新海诚的青春童话：《天气之子》

看了这么多关于《天气之子》的评论，总体来说总结出来一个群体大致“质量没话讲，剧情难接受，男女主人物形象不够饱满”的问题。

但我还是要赞这个电影，因为它确实在很多地方，对我触动很深。

让我先来分析一下被诟病不够饱满的电影人物吧。

男主16岁，女主15岁。女主因为母亲去世，只能是独自扛起生活重担。男主是不明原因的叛逆，只身来到东京，内心坚持着不肯回去。

由于要一人带着弟弟，要保证生活的女主全程是显得比男主理性许多，而她弟弟也是一个心理年龄成熟，情商堪称传奇的，连我都忍不住要叫前辈的人物（剧中这位小学生受非常多妹子喜欢，超级有魅力）。在显著的对比之下，这让主角团之中，离家出走，任性而为的男主，理所当然的成为了全场最幼稚，最不可理喻的人。

拿到枪没弄清是否真假就开了枪，而且不上报警察，让他成为警察的重点注意对象。偷渡离开家乡，旷课逃学，完全不顾及家人感受。自我感觉好像还挺良好，每每自说自话的，让自己对他人产生许多误会（像是把雇佣他的叔侄认成情人）。

虽然最后，男主还是给了我一个专一老实的形象，不过现在配合着他“永远一个程度的文章”再想想，这人不就是一根筋吗？

对，但是他为什么是男主？

男主就是一根筋的要留在东京，一根筋的为了生活可以吃苦耐劳，一根筋的为了一顿饭的恩情可以开枪示威（从电影细节来看，他是故意打偏的，两枪都是），一根筋的为了女主，可以和警察作对，一路从警察局跑到废弃鸟居。

相应的，女主的形象也确实不比男主丰富多少。超会做饭，很负责任，愿意牺牲自己换来弟弟的生活开销，而且即使是知道许愿晴天会付出代价，还是愿意牺牲自己换来世界。

一个成熟的。一个幼稚的。新海诚把角色简单化了，简单到最后太简单，才能有纯粹的地步。这么纯粹的人物，肯定是为了丰富的故事，更多的细节。人只是故事的登场，真正的大戏还是故事。那新海诚想说什么？

他还给出了一个，复杂的城市。

复杂的城市，鱼龙混杂，人情冷暖，世态炎凉。男主寻求工作，因为没有学生证屡屡碰壁，住进网吧时浑身湿透，换来一句“地板又要洗了”，就连男主在东京认为最亲切的大叔，也还是为了自己出卖了男主，引来了警察。

还好这是故事，不然残酷的现实怎么将它进行下去？

纯粹人物的，一根筋的幼稚解救了看似理性的成熟，一根筋的幼稚拯救了看似理性的悲剧，一根筋的幼稚打动了已经成熟的大叔（雇佣男主的那个），一根筋的“想法”带来了“世界”的改变。

“不要这么自负，以为自己改变了全世界。”

“几百年年以前，这里就是大海，经过人类和天气，才有了东京。现在，不过是回到了原点。”

“但是我们那时候确实改变了世界。”

前两句分别是大叔，和一位老太太说的。后面那一句，就是男主的独白。

前两句，就是现实生活的理性。“你不是什么人。”“你所做的，也不过如此。”就是很平淡，就是现实。这没什么问题。

问题就在于，很多人觉得男主的独白毁了这部电影。而事实上，我也认为观感确实不够让人舒服。

但是我认为，这是知道会让观众不舒服，但还是做出来了的决定。

任性的语言会让别人猜测，误会，曲解，甚至也许没有曲解误会，这也依然不让人舒服。为什么？这是真话，这太真实了，引起不适。

可是16岁的孩子还能说出什么？让我们都折服的人生道理？他只会说着满口的胡言，做着令我们羡慕的事情。

他们只有青春。这电影，也只是在歌颂青春。甚至连新海诚这个出了名的“拆散情侣”的作家，这次也在全力为了男主考虑。没错，至少我认为他在这部剧里面，设计的大部分不是为了观众，他就是为了男主。

就是为了，那个年少轻狂，无知无畏，青春年华，敢爱敢做的男主，写一个现实中的童话故事。

让城市陷入混乱，漫天大雪，我们躲起来，只要这样就够了；为了让你回来，我愿让天空降下大雨，城市再无天晴。如果是你一个人的牺牲，要换来世界继续这样的和平，我不能接受。

这些事情，若是一个已经理性的男主怎么做这种选择？他们至少会犹豫。

不会犹豫的，除非纯粹的，那一刻男主充满了想让女主回来的情感，那一刻女主充满了想要抓住重回现实的机会。

也许有人认为不够饱满，可我觉得只是因为要创造的人物过于纯粹。也许有人认为难以接受，可我认为它纯粹的只是冲着青春而歌颂。新海诚向着绝不可能的奇迹，绝不可能的青春，冒着极大的，被风雨舆论冲垮的风险，写下了这个，不可能理性的，好似发生，却绝不可能发生，似远似近，伸手绝不可得的，朦胧模糊的童话。