l新时代林业

新时代的愿景1948年在科隆听到的一首狂欢节歌曲有这样的歌词：“到处都是煤/即使在天堂，它们也会冻死”。在煤炭时代中期，在战争期间和之后，德国人和其他受战争影响的国家都曾痛苦地预言过化石燃料将短缺的时代。煤炭供应有限，没有地下森林不断更新（正如一些爱好者所声称的那样），这一点最晚在19世纪就为人所知。人们还认为，几十年后，石油储量将开始耗尽。然而，只要这仍然是一个理论，对日常生活没有影响，化石燃料的可耗尽性就不是一个引起深入思考或实际政策的问题。德国的情况发生了变化，尤其是在二战期间。旧的场景再次出现，因为可进入的森林区域被清除了每一块枯木，林业人员在进出的路上检查人们，以确保他们的夹克下没有携带斧头或手推车上没有携带一些贵重木材。木材运输是1919年《凡尔赛条约》中德国要求的一长串战争赔偿清单上的一项，而由于未能保持这些赔偿，庞加莱将其作为1923年法国占领鲁尔的借口。“热经济”是第一次世界大战后德国的主流。这首先意味着al在当地能源网络中使用大型工业工厂的废热；能源和热量的结合成为了一种号召，就像在20世纪70年代的石油危机中一样。但是，当20世纪20年代更好的时代来临时。人们开始取笑节能器是“卡路里猎人”。投资降低能源成本不再是一项政策，而且往往不是一项非常重要的政策。1933年纳粹接管后，赫尔曼•戈林（Hermann Goering）以帝国主义者和帝国主义者的头衔装饰自己，并宣布一切绿色都是他统治的一部分，他在新政权的自我形象中占有极其重要的地位。森林的命运显然成了帝国的事。1939年战争爆发前不久举行的德国森林联合会大会的一名与会者回忆起它是如何“在柏林的克罗尔歌剧院以前所未有的奢华和奢华开幕”的；在柏林郊外森林中戈林的庄园Carinhall，“一整头牛被烤在烤肉架上，人们穿着旧的德国袖衣服，练习弓箭射击”（Steinsiek 2008:209）。也没有全部显示出来。森林和木材研究在纳粹时期前所未有地进行；喜悦的精神不仅在林业工作者中传播，在木材行业也传播开来。隶属于纳粹党的林业工人比例上升到90%。木材界有一种胜利的情绪——事实证明，一切都为时过早——木材在技术联盟中获得了与煤炭和钢铁同等的权利（Steinsiek 2008:19）。然而，狩猎狂热分子戈林在1934年通过了一项Reichjaggdgesetz法案，该法案取消了在自己土地上狩猎的权利（这是19世纪自由主义者的一项著名事业），并实施了严格的规定，将野味库存提高到了一个破坏性的高水平。然而，许多林业工作者都是热衷于狩猎的人，因此“游戏破坏”一直是一个主题（Bode和Emmert 1998:134ff）。由于没有外汇，西特纳宣布自给自足作为四年计划的目标。1936年宣布的“四年计划”的目标；尽可能多的产品是用国家自己的资源生产的。国家规划局获得了一个特殊的“木材部门”，因为森林在自给自足项目中发挥着重要作用。通俗文学开始谈论一个新的“木材时代”，坚称德国的化学反应始于森林，并将回到那里，使帝国独立于其他国家。与18世纪一样，修辞以木材为中心：它是一种完美的全能材料，是一种不断更新的天然材料，从未耗尽。纳粹时期阅读量最大的科学畅销书是Anton Zischka的《Wissenschaft bricht Monopole》（1936年），销量达60万册，在等级制度中流通，在许多学校都是必读书目。就像许多同类畅销书一样，它愉快地将事实和猜测混合在一起，在一阵狂热中预测“木材的胜利”虽然被加工用于家具的橡木原木的价值是原材料的15倍，但化学加工技术使我们的森林价值比“齐氏菌1936:100”增加了1000倍。然而，这种必胜主义倾向于将木材从工匠手中转移到化学品领域。第一个目标是利用在工业化前阶段几乎没有立足之地的木材废料和树种。合成纤维是用木浆生产的：“vistra”被誉为“德国的白金”，而“Rayon胜利了！”是当时的另一个口号。但笑话也在公众中流传，让人怀疑是否真的可以从德国森林中生产出令人愉快的服装（Steinsiek 2008:165）。胶合板的开发利用了德国山毛榉林的胶合工艺，可以追溯到那个时代（Schafer和Zandonella 1993:119ff.）。木材液化、木材气化、木材干燥、木材醋化：这些都是自给自足时期的典型项目，1945年后，除了在GDR缺乏外汇的情况下，它被遗忘了，部分是在油价飙升的影响下才再次出现的。但是，有希望的木材新时代对森林意味着什么？对此形成的意见分歧让人想起了今天关于生态目标的争论：一方面，要求最大限度地利用可再生资源；另一方面，要求自然林业。1934年，易北河东部的土地所有者沃尔特•冯•库德尔（Walter von Keudell）在柏林附近森林中的猎人同伴赫尔曼（Hermann）的庇护下，被任命为新帝国林业部部长国。戈林在“连续森林”（“Dauerwald”）的口号下，他如此严格地推行他的自然林业模式，以至于许多森林管理者感到“被切割”，并最终公开反抗他（Radkau 2008a:262）。纳粹美化了“德国森林”，就像德国的一切一样，但也有关于它应该是什么样子的争论。一种新的修辞将“永恒的森林”庆祝为“永恒的国家”的生存空间（Imort 2005），但森林如何“永恒”（读作：可持续）仍然存在争议。森林科学家阿尔弗雷德•登格勒（Alfred Dengler）在埃伯斯瓦尔德（Eberswalde）的家离戈林位于舍尔海德森林（Schorfheide forest）的庄园不远，他主张“在生态基础上造林”，但反对“连续森林”学说；他试图证明纯针叶林也适合德国北部，并赞扬它们在北部冬季气候中的顽强性（Dengler 1935:542ff.）。生态学已经成为一个战斗概念！Keudell的“持续森林”战略与四年计划对德国森林提出的苛刻要求相冲突。1937年，他不得不向S狂热分子弗里德里希•阿尔佩斯屈服，后者无条件地支持纳粹领导层的生产目标。纳粹理论家阿尔弗雷德•罗森伯格（Alfred Rosenberg）刚刚在电影《德国森林》（Der ewige Wald，1936）中美化了“德国森林”，为了尽快最大限度地提高木材产量，即使是最讨厌的森林害虫桉树也被赋予了荣誉地位（Steinsiek 2008:179f）。“连片森林”战略无法满足日益增长的木材需求。国家自给自足的政策在森林资源方面比任何其他政策都更快地达到了极限。自给自足是可以想象的，如果有的话，只有在一个更大的帝国；自给自足的危机为军事扩张提供了经济上的理由。东方的征服减轻了德国森林的一些压力。1941年，德国海松基金会（Deutscher Heimatbund）发起了一项倡议，该组织最近更名为保护组织，旨在通过具有挑战性的公开曝光来拯救该国的落叶林——在极权主义国家的战争中-这引起了广泛的反响。其中一位诗人抱怨道：“哦，德国森林，哦，山毛榉绿/还有强大橡树的力量/哦，德国的森林，你倒在那里/从你的杀手的打击中！”我们应该注意到，“杀手”是那些遵守纳粹经济规划者允许的高砍伐水平的人。纳粹电影《瓦尔德》展示了战争如何不仅摧毁人民，而且摧毁森林。事实上，尽管看起来很神奇，但当时的德国林业可能会出现一种反帝国主义的倾向；被广泛引用的“地方铁律”在20世纪20年代才成为公认的学说。林业的位置依赖性在19世纪被宣布，几乎没有科学依据，但现在的研究进展已经得到了土壤科学的支持。许多林业工作者很乐意签署这项“铁律”，因为它使他们的自主权从高层传下来的规则和条例中合法化。但是，出于同样的原因，乌克兰森林的未来是否可以从柏林规划？当然，事实上，正是帝国森林战略在自给自足的战争续集中蓬勃发展。领导人角是一位经验丰富的人，弗朗茨•赫斯克，他的父亲曾管理过波希米亚的黑山森林；1925年，他本人曾在牛津帝国林业研究所学习，并于1928-9年担任喜马拉雅山边缘Tehri Garhwal王公的森林检查员，他作为可持续自然林业的先驱至今仍被人们铭记（Rawat，在Schuler 1985:207ff中）。)。1937年，国际西尔维森林培育委员会在柏林成立，与1932-3年在国际联盟框架内成立的杜波依斯国际委员会竞争，这在一定程度上是出于他的倡议。赫斯克本质上是一个森林浪漫主义者，他珍视“自然的神圣和谐”总有一天会通过人类技巧的篝火来恢复（赫斯克1937:123）。对他来说，这就是希望建立一个更大的德意志帝国的理由：德国本土的森林变得如此“驯服”和不自然，再也无法培育出强壮而有活力的人类；为了重振德国人民的野性，向野生森林地区扩张是必要的。战争开始时，他认为自己的时代已经到来。他想把保护欧洲的木材供应作为德国的战争目标，这意味着征服俄罗斯的北部森林，而不仅仅是其南部的农业草原（Steinsiek 2008:112ff.）。甚至比希特勒更雄心勃勃的是，他不满足于东部的“生存空间”，而是梦想在一个非洲殖民帝国统治广阔的热带森林。然而，赫斯克有一个国际对手，是德国移民埃贡•格里辛格，他出生在波西米亚（也是赫斯克出生的地方）的一个木材经销商家庭，是国际联盟木材委员会以及后来的联合国粮农组织林业部的幕后推手之一。第二次世界大战也是在森林战略层面上进行的！Glesinger密切关注纳粹的自给自足政策和开发项目，并于1947年出版了《即将到来的森林》，他在书中驳斥了当时猖獗的资源悲观主义，并热情地描述了“我们的森林[可以]为建设一个富足的世界做出多大贡献”（Glesinger 1949:vi）——如果它们得到可持续管理的话。新政时期，类似的想法在美国引起了共鸣，当时，与纳粹德国一样，保护和改善自然资源的利用是一个主要的政治目标。英国著名的森林历史学家Michael Wiliams可以追溯到193年美国的“森林再生”（1989:46f），公平行为认证，蓝鹰预示了今天的证书（并提出了类似的问题），也涵盖了林业。与此同时，木材发展协会在英国变得活跃起来，并于1938年在卡特汉姆的圆顶山展示了其第一座示范性木屋。一个由林业和木材工业组成的广泛的绿色联盟似乎正在形成（Latham 1957:26185）。Glesinger并不担心可持续林业可能会在劳动力短缺的情况下重新造林：他相信，有了上帝的帮助，世界森林的潜力是无限的。他认为，创建“综合林业”将是决定性的，即位于森林中并与林业部门密切合作的工业综合体，林业部门谨慎地开发资源，不会造成浪费，木材产品将能够占领许多不同类型的市场。他对未来的愿景与纳粹的自给自足项目有一定的一致性，但也指向了今天的“森林和木材集群项目”和“运输路线短的木材”议程。然而，最近，在木材和整个工业领域，都出现了一种相反的趋势，即专注于核心专业知识并外包其他部门。由于大规模加工木材的运输成本非常高，区域采购可能被视为一种合理的经济战略。区域森林和木材集群也是确保可持续木材供应的最佳方式，这对木材行业来说是一个宝贵的目标，即使在经济好的时候，木材行业也会受到未来短缺的担忧的困扰。随着工业工厂变得更加昂贵，搬迁成本上升，从当地可靠采购也相应变得更有吸引力。与其他经济部门相比，木材行业的自闭症思维有着更理性、更面向未来的一面，但在那些日子里，这些项目通常有森林和木材利益之间的分歧，无论如何都被20世纪50年代的石油繁荣所掩盖。到目前为止，主要的努力是增加流动性。如今，大规模工业是否有能力提前规划几个类别并提供可持续林业，这比以往任何时候都更加令人怀疑。