小伙阻止大人揍小孩被索赔3万 咱们应该关注什么
最近山西一小伙阻止大人打小孩，被索赔3万。要我说，我们学生一定要明白这件事情的争论点在哪，我们应该支持阻止打小孩的小伙，应该支持认定这种行为是见义勇为。这不仅关乎到小伙，还关乎到我们的一切。
事情大概经过就是，对父子下车后，爸爸开始对儿子拳打脚踢，期间还用玻璃水杯砸向孩子，追打过程中孩子爸爸摔倒。一旁等人的李先生看到这一幕上前将打人男子拉开，遭到对方反抗，随后双方扭打起来。李先生称事后对方报警称被殴打，并要求他赔偿3万元。
目前，记者们了解到的情况是案件仍在办理，当事双方仍在协商，而太原市见义勇为协会也并未给出明确答复，表示需要公安机关先认定。
于是，围绕目前阻止打人小伙目前的处境，以及是否应该认定为见义勇为，网友们展开了讨论。我觉得我们应该支持认定这种行为是见义勇为，同时我们应该反思为什么如此显而易见的事情会引起这么多争论，甚至迟迟得不到解决。
换个角度问自己一个问题，让我们将这个事件等比例放大，如果一个拳击手在大街上打一个普通人，还用铁罐砸向路人，这时另一个运动员制止他，不小心打伤了拳击手，当然不能是重伤，可能是轻微伤，请问这时运动员需要负责吗？显然，运动员将很快被认定为见义勇为，不仅不需要赔偿，而且很快网络上就会铺天盖地的宣传他的事迹。
在今天，类似的问题即使放到一般的家庭暴力中，例如夫妻打架，只要被相关组织关注，那么打架者基本都会被制裁，制止打架的人不说都会受到奖励，至少不会被处罚。可是如今，制止家长打小孩的小伙，竟然面临被处罚的窘境。
就算我们安慰自己，这是因为家长对未成年人有管教权。但是当监护管教权与严重的人身安全发生冲突时，路人仍不能合法的牺牲施暴者轻微的人身安全来保护孩子，那我们所理解的世界，其真实面目有是多么细思极恐呢？
相信大家已经知道，事实上我想说的是一个核心问题，也就是我们青少年应该受到关注，应该受到实事求是的理解。这个问题联系着一切我们关心的事情，豫章书院、青春恋爱、隐私、放假等等。家长中腐朽的部分以及极端崇拜权力的网友已经回答：豫章书院不需要解决，不赚钱就不能谈恋爱，电脑不是自己买的就不拥有隐私，学费是父母给的就不应当谈论假期。对于这部分人以及其思想如同幽灵般在社会中存在，有时甚至成为一定的现实力量。我们必须认识到，他们并非知识比我们丰富，推理比我们准确，而只是利用其现实力量将自己极端合理化。而现在，让我们从关注这件事情做起。
