握紧女性主义的接力棒|开学女大学生观北大宿舍上野千鹤子访谈后彻夜未眠
【省流版】
先来说说全嘻嘻对话上野千鹤子让人不适的观感，按重要程度排列
一，把女性主义划分为完美和瑕疵，违背了女性主义的核心：不被定义的自由
二, 讨论女性主义是否有婚育自由而忽视了对于大众来说不婚育才是婚育自由
三·讨论婚育不是错，向不婚育女性寻求认可才是现在来详细解析一下这三点为何让人不适。
一，我本人是上野千鹤子的书粉，我想从我近期看的《从零开始的女性主义》里上野千鹤子对询问者们的回答来说明为什么不应该把女性主义划为完美和瑕疵，为什么这样做是违背了女性主义的核心。
全嘻嘻女士把女性主义进行划分和在一开始询问上野千鹤子老师为什么不结婚，是不是被男性或原生家庭伤害过，本质都是一样的——居高临下的审判女性这就是一种男本位的思考逻辑——忽视女性个体的思想自由，通过定义和限制来阐述女性。
而这恰恰是女性主义的对立面，因为上野千鹤子老师的书里明确了女性本身就是自由的，而不应该被制度或社会裹挟，全嘻嘻的第一个问题就忽视了上野千鹤子和单身女性自己不想结婚的想法，鲁莽的归咎到了被男性伤害和原生家庭，默认了这是一种“对抗”。
这对于谁都是非常冒犯的，这个逻辑就好像你为什么不吃苹果，是不是被因为被水和果汁伤害过。有没有一种可能吃不吃苹果，结不结婚完全是女性的选择，跟男人无关呢？
其次，整个视频她自己都是在试图用分类比较来建立一种鄙视链，在女性主义里，单身＞结婚。在生活中，婚育＞单身，全嘻嘻为何给人这么拧巴，是因为她就是活在了被定义中，世俗定义读书好，她便考上北大用北大的资源谋生博流量。她面对家里人催婚的压力，选择疯狂相亲结婚来让家里人闭嘴。她想成为女性主义，但又自觉‘创造’了成为女性主义的条件去迎合。
这就导致一个很轴的局面，她读书她是高知，但是她的精神却没有学者的轻盈和通透，泛着一股子封建残余的味道。她结婚但她又并不是很满足自己的婚姻把婚姻的理由归咎到自己父母和社会的规训。她看到了女性主义的自由光辉，但又迫切的像个学生一样寻求上野千鹤子作为权威认可自己。而女性主义是自洽的，并不是所谓的教条主义也不是优绩主义，全嘻嘻走的道路是大众生活的最优解，但并不是由自己出发，不是寻求舒适，而是——糊弄自己来寻求认同。
二，当全嘻嘻把女性主义当作一面卷子，试图把婚育和不婚育作为女性主义评判体系的对错题时，她就是把女性主义的出题范围框在了婚育，而不是更大的话题。这一点上，就可以看出她的局限。而她的第二个局限就是不接地气，对于中国女性，什么才是大流——结婚生子。那女性有没有不结婚的自由呢？有，但很难。所以在结婚和不婚上，结婚实际上是一种霸权主义不是吗？上野千鹤子回答她婚姻制度的局限和意味着女性忍气吞声，就委婉的指出了，是有结婚的自由，但婚姻对女性来说不大自由。全嘻嘻你大可选择，但选择不自由，不叫自由。对全嘻嘻来说，婚姻是她想要的，那她选择婚姻确实是她的自由她也得到了想要的。那为何就不能理解，不选择婚姻也是别的女性想要的呢？明明全嘻嘻你自己也是因为被催婚才去相亲，那你选择了顺从，为何又要把这美化为自由？顺从=自由吗？
三，很多支持全嘻嘻的人，都是没搞懂这个逻辑。我们抨击全嘻嘻并不是说她不可以谈论婚育，而是全嘻嘻呈现出来的逻辑很病态。那就是——为何全嘻嘻要寻求和感恩上野千鹤子对她选择的认同？你选择结婚这是你的自由，为何要被认同？上野千鹤子老师委婉的说了对于社会来说，不生孩子的女性才是【残次品】,为何你全嘻嘻在社会里已经得到了北大高知+夫妻恩爱的高度认同，还要在女性主义的圈子里寻求认可？我没看过异性恋跑到同性恋面前寻求自己喜欢异性的认可，更没看过资本主义跑到无产阶级面前寻求自己剥削工人的认可。
而最后，全嘻嘻不懂自己为何遭到谩骂，很多人也把这当作是一种女性主义的内讧，是一种女人的战争，是女人为难女人。但请搞清楚一件事情，那就是全嘻嘻并不是女性主义，甚至不算个女人，我认为她是表演出来的女人，需要被认可的，虚弱的女人。她没有主义，她只有生意。她的内核是撕扯的，是虚的。所以才竭尽全力的寻求认可。
我佩服她能请到上野千鹤子，能考上北大。但我并没有把她当作独立的人，因为她一直在给自己贴标签，贴北大的，女性主义的，上野千鹤子的。
她没有反思为什么，没有理解怎么了。所以她德不配位，作为北大出来的高知女性，她立足于巨人之肩，却没有远瞰的胸怀和精神。
作为婚姻生活的主体，她包容丈夫PC，违背承诺不断退让。
作为女性主义的一员，又无法自洽，把自己与大众的眼光割裂，要请上野老师来交卷子。
全嘻嘻你别糊弄自己了，你就是北大毕业十年了出来恰流量饭，婚姻老公靠不住丑又普还得自己怀孕提供服务才能留住，你想当女性主义结果自己都没活明白一边标榜结婚自由一边挤压不结婚自由。
说白了，如果说女性的婚姻制度是不合理的，需要修改甚至反抗的话，全嘻嘻这种人就是拉低了女性主义阵营的统战价值。什么是统战价值，就好比工作的女性在提升女性在职场的薪资薪酬，结婚的女性就增加HR考虑培养女性员工是否会有结婚离职的风险而进一步缩小女性升值空间。
所以她引起争议，是因为她这样的知名UP主，并没有甄别自己要宣传的思想，并且拉低了女性阵营，她给我们，给北大树立的是一个很糟糕的例子。
无论是公开说明包容老公PC（这是犯法的）还是用自己来代表女性主义，结果却牛刀杀鸡，并不是真实的反思自己。她都很软弱，无力，鸡贼。
请记住，我们的人生不是考试，没有大家长会等着拿我们的满分答卷给我们挤出个微笑。要像上野千鹤子老师所说的那样，不要糊弄自己，要听从自己的内心，不被流量和所谓的知名UP主，所谓的北大高知所裹挟。
