版权？在球鞋圈也许就是个笑话 | XKiX

你知道有家公司叫做Kool Kiy吗？你知道这家公司在卖球鞋吗？你知道这双球鞋怎么看怎么像Air Jordan 1吗？但是当Kool Kiy和Nike之间出现的法律纠纷还在继续的时候，这家独立品牌对位于俄勒冈州的运动巨头提起了反诉。

在周一于纽约南区提交的文件中，Kool Kiy辩称，Nike在之前的诉讼中提出的商标侵权索赔“无效且不可执行”，首先，它认为自己没有侵犯Nike的Air Jordan 1和Dunk的商业版权。

Nickwon Avinger和David Weeks旗下的Kool Kiy认为，它本身就是一家知名的街头服饰品牌，因为它的鞋子受到名人和运动鞋迷的追捧。这家街头服饰品牌指出，闪电标志是其设计的，被称为是与Air Jordan 1和Nike Dunk球鞋区别的一个关键点，并表示它看起来一点都不像Nike的勾子设计。

Kool Kiy声称，通过将其设计与Jordan 1和Nike Dunk进行对比，该公司的鞋款和Nike有所不同，突显了两家公司生产的球鞋之间的差异。其中提到的细节包括“By Kiy”标志，较少玩去的鞋领，与众不同的后跟，更紧凑的中底和Kool Kiy品牌外底。

Kool Kiy反诉的一部分提到，其球鞋与Nike相比，在不同的商业渠道中销售。Kool Kiy表示，与Nike相比，自己的球鞋更难入手，产品数量有限。此外，Kool Kiy认为，其通过限定店和专用App直接向消费者发售，这使得球鞋爱好者很难将Kiy的鞋子与Nike的鞋子混淆。

Kool Kiy还对Nike过去保护商标的立场产生质疑，并指出市场上有很多Air Jordan 1和Nike Dunk类似的产品，包括Aimiri，Rhude，Golden Goose和Saint Laurent的球鞋。Kool Kiy提到，Nike直到最近才对BAPE及其球鞋的诉讼。

在Kool Kiy提出反诉之后，Nike并没有退缩，而是给出了回应。在纽约南区的一份文件中，Nike的律师正式回复Kool Kia在二月份提出的反诉。Nike的回复中写道：“Kiy并不是一家尖端的设计公司，窃取Nike的设计并将勾子替换为Kiy的标志，并没有什么创意。相反，Kiy是一家经常抄袭别人的公司，从故意窃取Nike最具标志性的球鞋中获利。Kiy的反诉中充斥着不正确和不相关的指控，无非是试图分散Kiy自己侵权的注意力。”

Nike承认没有对Amiri Skel High Top，Rhude Recess Hi和Golden Goose Sky Star采取行动，但是否认了Kiy并没有造成侵权的说法。

总之，Nike称，Kiy在二月份提交的文件未能陈述足以构成索赔的事实。它要求法院完全驳回Kiy的反诉，并以有利于Nike的方式结束本案。Nike正在寻求一项裁决，以阻止Kiy生产或宣传更多侵权球鞋，并要求设计师向Nike提供所有产品和包装以供销毁。

在时尚，潮流，球鞋的圈子中，侵权的诉讼一般都很漫长。就算所有人都说这难道不是Jordan？法院也不会直接给出明确的裁定。也正是因为这样的原因，相似的，模仿的，致敬的，甚至直接换标的球鞋比比皆是。

当Nike忙着手里诉讼的时候，一家新的球鞋品牌出现了，New Directions to the Parallel Dimension缩写为NDPD。这家品牌以未来主义的口吻来阐述自己的产品，声称其鞋类产品来自2333年。并通过社交媒体发布了自己来自未来的首款球鞋，称之为1100°C。

球鞋将于4月8日起，在新加坡的滨海湾金沙艺术科学博物馆的Sneakertopia独家发售，高帮和低帮版本各生产50双，售价为700美元。

如果你说这是一双客制的Jordan，我也许会买。但是你说这是来自2333年的NDPD？这就有点无语了，正常的球鞋爱好者都能够看懂它魔改Jordan 1的属性。

不知道这家自称2333年的品牌，是否会引起Nike的关注。但是，可以看出，抄袭已经成为街头品牌的一种营销方式，这种产品甚至比联名还要无趣。

给你讲个笑话，Nike在维权了。