BTS打败霉霉拿IFPI冠军？当狂热应援遇上佛系追星，结局就已经注定
近日，一个令无数韩流粉丝喜极而泣的重磅消息诞生了，韩国偶像组合防弹少年团击败欧美天后泰勒·斯威夫特拿下IFPI（国际唱片业协会）的冠军。但我想说的是，这并非音乐成绩上的胜利，而是韩流狂热应援对欧美圈佛系追星的碾压。
众所周知，韩国偶像组合的粉丝相比其他地区偶像的歌迷要狂热得多，她们有组织的大规模打榜、集资、刷数据、大字报、控评维护、重复购买，对纸面的数据特别敏感，每每能在粉头的带领下迸发出惊人的战斗力。而这种应援方式，只是一个韩饭最基本的义务，韩团之间互相的数据比拼，也促使这种竞赛的夸张程度螺旋上升。
但这样的大规模、有组织的狂热行为，是欧美音乐圈基本没有的，因为大部分歌迷采取的方式是佛系追星，你的专辑好听，那么我就买一张；你的演唱会我想看，那我就去买票；我几乎所有的购买行为，都是建立在对你过去、现在的音乐喜欢基础之上的。换句话说，歌迷追求的量入为出的适度消费，基本不会出现有组织、大规模集资，无限重复购买的现象。
其实，这两种追星方式、粉丝文化本来没什么交集，毕竟以前两个市场都是各玩各的，但随着韩团进军欧美就乱套了。追随的韩流粉丝把她们那套精湛、严密、狂热的应援技艺也带去了，在各种欧美音乐榜单上，凭借着前所未有的夸张应援，将佛系追星的散兵游勇们打得七零八落。
我可以说，防弹少年团打败霉霉，这是早已注定的结局，未来还会有更多韩团创造出更多、更夸张的纪录，还会有更多欧美巨星在纸面数据上被超越。正如某些人说的：谁叫欧美市场没这个玩法呢？谁叫欧美榜单没禁止这个玩法呢？谁叫欧美歌迷不学这个玩法呢？你们也可以把粉丝经济玩到极致啊！玩不起吗？你们什么都不做，可不就被各种碾压超越么？
我并不想说两种追星方式有什么优劣，但还是认为，韩系偶像组合不应同欧美歌手混为一谈，不应列在同一个榜单上，他们应该和AKB48系、全球偶像组合共用一个榜单，这才是比较适合他们的玩法。文学家和数学家比文笔，数学家和文学家比算术，算什么呢？
PS：请容许不同意见的表达。
