【头号互娱MAX】葛优躺侵权官司葛优几乎全胜，获赔 759 万
最近一篇文章报道了中国演员葛优在“葛优躺”事件中的官司胜诉情况及相关法律问题。此前，葛优因为一条微博发布了一张“葛优躺”的图片，被指侵犯了摄影师高晓松的肖像权和署名权，高晓松要求葛优道歉并赔偿损失。最终，法院判定葛优部分侵权，并判决葛优向高晓松赔偿 759 万元人民币。
编辑切换为居中
从法律角度解读，本案的判决结果是葛优胜诉了部分诉讼请求，即认定葛优不应当承担全部的侵权责任，但同时也确认了葛优的行为构成了对高晓松的肖像权和署名权的侵犯。具体来说，这个案件主要涉及两个方面的法律问题：第一是肖像权的保护，第二是网络传播权的界定。
首先，肖像权是指个人对于其肖像（包括头像、全身照、画像等）享有的一种专有利益，保护了个人的人格尊严和形象权益。本案中，高晓松认为葛优在未征得他的同意的情况下发布了自己的肖像照片，并且用于商业宣传和推广，侵犯了他的肖像权。法院也确认了这一点，判决葛优向高晓松赔偿了一定金额的赔偿金。因此，在网络上使用他人肖像需要获得其同意或者符合相关的法律规定。
其次，本案涉及到了互联网时代的新型侵权方式——网络传播权的界定。由于互联网的特殊性质，任何人都可以通过互联网将信息传播至全球范围内，因此网络传播权的确立成为了网络时代应当解决的问题之一。在本案中，高晓松认为葛优发布的“葛优躺”图片已经被广泛传播，构成了对其署名权的侵犯。而葛优则认为该图片是自己拍摄和发布的，没有侵犯高晓松的署名权。最终，法院认为葛优的行为构成了部分侵权，但同时也确认了葛优可以享有作品权，即拥有以自己的名义发布图片的权利。这也意味着，在网络传播权的界定方面，需要平衡保护知识产权与表达自由之间的关系。
其中一个独特的观点是：知识产权保护需要适应互联网时代的新特征。互联网技术的发展，使得信息以前所未有的方式进行流通和共享，给知识产权保护带来了新的挑战。在互联网时代，知识产权保护需要充分考虑到信息传播的特殊性、速度和广度等因素，同时也需要尊重公众利益和个人自由。因此，立法者需要通过制定更为灵活的法律规定，保护知识产权同时也不影响公众自由表达和信息共享。在本案中，尽管葛优获得了部分胜诉，但是他在发布图片时并没有意识到自己的行为可能涉及到侵权问题，这也反映出了知识产权保护在互联网时代需要更为全面和灵活的法律框架。
另一个观点是：肖像权保护需要考虑到公众人物的特殊性。与一般个人相比，公众人物因其公开的形象和社会地位，其肖像权保护需要考虑到更多的因素。例如公众人物的形象通常被广泛传播和使用，因此在保护其肖像权时需要平衡公众对于信息和表达自由的需求。在本案中，高晓松作为摄影师和公众人物，其形象和名誉已经被广泛传播，因此他的肖像权保护需要考虑到公众利益的因素，不能盲目追求个人利益而忽视公众权利。同时，葛优作为演员和公众人物，其言行和形象也会对公众产生影响，因此他在使用他人肖像时也需要注意公众利益和个人权利的平衡。 最后，从本案中我们可以看到，知识产权保护和网络传播权的界定是互联网时代不可避免的问题。在未来的发展中，随着技术的更新和社会需求的变化，这些问题也会不断发生变化和演变。因此，我们需要加强对知识产权和网络传播权的研究和理解，及时修法和适应新的情况，为知识产权保护和网络文化建设提供更好的支持和保障。
