欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

M24?M40?游戏里的他们原型是什么?

2023-10-01 19:48 作者:咸鱼马克  | 我要投稿

m700和m24或者m40容易混就是典型的美军命名体系受害者。

大家看美军武器时可以这么理解,被美军看上并采购的武器过门后是要随夫姓改名字的。比如大家最熟悉的AR15其实是厂家的名字,也就是娘家人给起的本名,所以它姓AR(阿玛莱特公司+步枪),名15,就是厂家编号。

美军采购后,大头兵手里的ar15就叫m16了,其中m是mark(型号)的缩写,但这样其实是省略了武器类型,只喊编号,完整的应该理解为陆军体系下步枪第16型。这个编号因为各种原因可能存在缺号,比如m16上一代直接是m14,有时候概念变化了可能又会重新编号,比如最新的mk5步枪。

m16基础上改造的m4在美军眼里属于卡宾枪系列第四型,所以它没叫m16c。

对了,前面特别提到了“陆军体系下”并不是无端谨慎,因为美军普遍存在军种之争,m16或者mk16理论上都是“第16型”的不同缩写,该是同一个东西吧?但其实mk16却是海军采购的scar-l步枪,和陆军m16完全没关系。

所以我一直觉得美军命名体系乱的出奇,比如M1就可以代指一大堆东西,加兰德、汤姆逊、美军二战时期的头盔或者卡宾枪、艾布拉姆斯等等等等数不胜数都叫M1。

反观苏系命名体系就清楚多了,基本上就是种类+年份(当然,部分情况下也存在把设计师名字写进去的,比如AK=自动步枪+卡拉什尼科夫)。解放军是差不多的种类+年份+细分型号。但是后来俄罗斯搞了个gura命名体系,也是个重灾区,更严重的是研究俄军命名体系的人远少于研究美军体系的,导致gura看起来就更像一串谜语了。

最后还要提一嘴,因为研发体系差异,美军命名时并没有苏联那么严谨,经常也能看到不合理的名字,建议大家不要把美军命名体系看做规则,而是看成一种惯例或者一般规律就好。

M24?M40?游戏里的他们原型是什么?的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律