“T11多用途突击步枪”设计(真)草稿
这些天看了一些枪械原理视频，突发灵感，便在纸上把这灵感给画了下来。实际上这把枪只是一个在“幻想时间”中设计出来的，而且本人对于机械和专业术语方面的知识并不精通，个人认为这把枪的可行性较低。这把枪最终的目的应该是被塞进自己的小说里。 但个人认为其中的一些想法比较好(可能？)，所以还是分享出来供各位大佬探讨一下。等未来有了新电脑可能会把T11建个模再重新发一个。
整体和部分结构概览(图片可能有些模糊？) T11突击步枪全长1040MM，采用模块化设计，枪身和弹匣采用工程塑料制造，具有良好的耐腐蚀性和耐久性，能大幅减少重量和成本。并且全枪零件数量较少，仅有99个零件(按自己的设计数的，图上的一些额外配件不算)，拥有较高的可靠性和较低的重量。 T11标准枪管长530MM，使用铬钼合金制造，内直径4MM，外直径7.6MM，六条右旋膛线，缠距1:7，前端刻有螺纹，方便安装枪口配件，并在前端上部开有导气孔。 除标准枪管外，还能更换为490MM长的短枪管和630MM长的狙击枪管。 导气管内径1.5MM，长630MM。
扣下扳机后将单发保险顶下，释放击发结构，枪机会先将弹药从弹匣中推出，弹药通过供弹坡道进入枪膛，压缩簧片，此时枪机已经被弹药顶住，无法前进，但因为复进簧仍在释放能量，于是会压缩枪机后方的硬弹簧，使撞针继续前进，撞击子弹底火，点燃发射药。 当燃气推动弹头到达导气孔时，会有一部分燃气进入导气管，燃气通过导气管使击发结构整体后退，复进簧蓄能。同时会带动抛壳窗后退，抛壳窗对面的簧片将弹壳弹出。
在复进簧被压缩到极限时，会重新形变伸长，推动击发结构前进，关闭抛壳窗。在单发模式下，击发结构将会被位于扳机后方的单发保险卡住，停止前进。 单发保险由一个两端带有一上一下两个突起的长条，前端的复位簧片，中间的转轴，后端的限位器组成。 这时再次扣动扳机，扳机后面的突起会将单发保险顶下，使击发结构前进，再次完成击发。 而将单发保险后方的拨片向前推动，会带动推杆沿单发保险后端突起的曲面，将单发保险后端顶起，前端突起下沉，不会再卡住击发结构，但会顶住扳机，给扣动扳机带来较大阻力，T11此时进入全自动模式。
在全自动模式下，单发保险不再起作用，取而代之的是扳机突起上的连杆保险。在正常状态下，连杆保险通过与扳机连接处的一组簧片保持伸直的状态，会卡住撞针限位器的侧阻铁，阻止击发。当扣动扳机后，扳机突起向上抬起，但连杆保险因为限位器的存在，无法整体上抬，而是压缩簧片，使连接处跟随突起上抬，尾部被限位器压下，不再卡住侧阻铁，释放击发结构。当松开扳机后，连杆保险依靠簧片复位。 实际上，在单发模式下，单发保险和连杆保险是同时起作用的。另外，连杆保险位于扳机左侧，除侧阻铁外，不会触碰击发结构的其他部位。 (是的，在正常状态下T11的枪膛中是没有子弹的，只有在扣动扳机后才会将下一发子弹推入枪膛，也算是一种保险吧，防止走火) T11的枪托不与枪身刚性连接，主要由数个较硬的弹簧+周围的橡胶和下部的弹簧+橡胶连接，缓冲程4MM，并带有橡胶垫，将瞬时的较大冲击力转为长时间的均匀的较小冲击力，能有效减小使用人员所感受到的后座力，提升全自动模式下的射击精度。 其标准弹匣为直匣，双排供弹，30发容量，带有观察窗，整体向后倾斜，角度与握把相同。而置于弹匣中的弹药并非垂直于弹匣底部，而是与枪管平行，方便通过供弹坡道。(见上图) 也能更换为铝制10发弹匣和铝制80发弹鼓。
T11突击步枪使用5×64MM弹药，仿埋头弹设计，4.6×26MM弹头，3MM长的纯铜弹托，发射药柱一般为33MM长。虽然弹药口径较小，但因为发射药柱和弹头比一般弹药更长，因而具有更高的枪口初速和动能。其弹头动能并不比一般弹药小，甚至还要更大。 其标准弹药钢芯披铜穿甲弹(FM40)重约5克，枪口初速约为1050M/S，动能约为2900J。(数据不准，估算的) 此外，T11的弹药还包括纯铜弹(FM20)，铅芯披铜弹(FM21)，钨芯披铜穿甲弹(FM41)，双头弹(FM200)，钢芯披铝平头弹(FM202)，铝芯披钢(低碳钢)钝头弹(FM311)，铝芯披锌尖头弹(FM312)，钨芯披铜低速重弹(FM600)，燃烧爆破穿甲弹(FM8A)等，可以应对各种目标。(在发射时弹托会嵌入膛线带动弹头旋转) 其中，FM311和FM312型号弹药为对生物体的特攻弹药，能对生物体造成较大伤害，同时还具有一定的穿甲能力。FM600和FM41则拥有良好的穿甲能力，在100米距离上能有效击穿美标五级防弹插板(大概？)。 因为T11的模块化设计和各种类型的弹药，使得T11可以通过更改一些结构和弹药变为高精步枪，机枪以适应不同任务。且机匣上部，护木上、下部、左右两侧都带有皮轨，用于安装各种配件。 T11在全自动模式下，射速为800发/分。 (我是说，如果可以的话，有没有大佬能弄出来？嗯，纸质的就行(。’▽’。)♡，另外，欢迎各位在评论区讨论，至少让我知道这个设计可不可行(*^ω^*) )
