Sidelink中NR和LTE在设备内共存

在物与物通信中，为了确保稳定性，比如在5G网络发送故障的时候，可以利用LTE网络进行通信，所以就需要考虑45G协同和共存。

短时间粒度协调

对于短期TDM解决方案，需要LTE和NR sidelink模块之间的UE内的信息交换。在资源选择期间，如果在一个RAT中预留了一个时隙，则UE自然会在其另一RAT的资源候选集中排除与该时隙重叠的资源，使得LTE和NR的sidelink传输/接收可以在时间上分离。在这种排除是不期望的情况下，例如，为了满足某些分组的高优先级或严格时延要求，需要冲突处理。这种处理基于传输的QoS属性（即优先级信息），至少对于根据工作假设的Tx/Tx重叠情况。

对于Tx/Tx重叠的情况，如果在传输时间之前UE已知分组优先级，则UE可以基于相对优先级选择传输之一。否则，由UE实现来管理冲突。该解决方案与研究结果一致，并允许具有足够灵活性的各种UE实现。

剩下的一个问题是分组优先级是否可用于接入层。协议同意使用QoS属性的PC5 5QI（PQI）值而不是PPPP/PPPR来表示QoS要求。此外，PC5 QoS特性的优先级具有与PPPP相同的格式和含义。因此，LTE和NR sidelink的分组优先级是可比较的，并且从高层传送。另一方面，一些接入层消息/信号没有高层的QoS特性。

另一个问题是该解决方案是否对LTE物理层规范有影响。根据Rel-15，36.213中已经规定，由于在另一载波中传输，UE应将候选资源从一载波的报告资源集中排除。在MAC规范中，如果资源不可用（由于Tx能力限制等）或不满足等待时间要求，则留给UE实现来执行传输或sidelink资源重选。因此，当前LTE规范似乎具有足够的规定，以便UE在多载波传输的情况下在需要时丢弃某些LTE传输。

然而，还有一个尚待澄清的问题，即“处理时间限制”的定义。应当理解，由于硬件处理限制，当新分组来自具有较高相对优先级的另一RAT时，UE可能无法中断正在进行的传输过程。这就是引入“处理时间限制”的原因，类似于NR Uu中定义的N1/N2定时限制。

虽然规范中定义了N1/N2，但不确定是否可以在sidelink情况下使用相同的方法。值得注意的是，V2X模块的部署架构可能非常不同，例如，包括LTE/NR的双模块或独立模块，其中在后一种情况下，根据安装位置或导体布置，不同车辆供应商的互操作时间可能不同。因此，对于各种车辆产品，一个或两个恒定的处理时间限制可能不够。

另一方面，不希望为UE实现留下“处理时间限制”。第一个原因是为了确保该特性的可测试性。如果没有明确的时间限制值，这个特性根本不可测试。第二个原因是，在启用设备内共存的网络控制资源分配模式的情况下，调度器需要知道处理时间限制，以便更好地分配资源。因此，“处理时间限制”应定义为UE能力。

对于Tx/Rx重叠的情况，可以应用与Tx/Tx情况类似的方法。例如，当来自一个RAT的sidelink传输与另一个的sidelink接收重叠时，如果传输和接收的分组优先级在Tx/Rx时间之前对两个RAT都已知，则执行具有较高相对优先级的传输或接收。在LTE和NR sidelink传输的优先级相同的情况下，由UE实现来管理Tx/Rx重叠。

在两个RAT都不知道传输和接收的优先级的情况下，为了避免对LTE规范的影响，LTE Tx应优先于LTE Tx与NR Rx重叠的情况。另一方面，在LTE Rx与NR Tx重叠的情况下，LTE规范已经允许实现由于与其Tx冲突而丢弃Rx。因此，它可以留给UE实现。

对于Rx/Rx重叠的情况，UE仅由于有限的Rx能力而不能监视所有Rx发生。然而，在Rel-16中，NR sidelink仅支持单载波，这意味着无法接收可能仅在某些特定情况下发生，例如，仅配备单个RF的UE配置有带间LTE和NR sidelink。这种冲突可以留给UE实现。

假设冲突处理基于传输的QoS属性（即优先级信息），则应澄清优先级规则的一个问题。AS层中的某些类型的传输可能不具有相关联的QoS属性或服务类型。例如，仅在AS层中生成和发送RRC消息。因此，不分配更高层QoS属性。另一个示例是同步信号（SLS或S-SSB），其作为AS层，但对于所有其他业务的传输和接收是必要的。

根据研究结果，短期TDM解决方案需要LTE和NR sidelink模块之间的UE内的信息交换，这意味着应支持模块间通信。否则，应用长期解决方案，即LTE和NR资源池的提供不应重叠。因此，网络应当知道UE的这种能力，以便提供适当的资源池配置。

如果支持短期TDM解决方案，则如果对LTE和NR sidelink都配置了自主资源分配模式，则可以应用基于丢弃的冲突处理。在调度资源分配模式应用于一个sidelink的情况下，TDM解决方案可能不直接适用，因为UE不选择资源。应用TDM解决方案有两种基本方法：

• 方案1:UE可以根据优先级规则丢弃传输，即使对于网络调度/配置的传输。

• 方案2:UE将自主资源选择/保留结果转发给网络，以便网络可以重新选择适当的资源而不会发生冲突。

方案1可能会显著降低网络调度资源分配模式的性能。此外，考虑到UE丢弃的分组可能不会被重新调度，因为网络不知道该丢弃，网络调度资源分配模式的性能甚至可能比自主资源分配模式更差。这使得网络调度资源分配模式不那么吸引人。

另一方面，方案2可以解决这个问题，但代价是增加了上行开销。然而，从Rel-15，UE可以在mode3中向eNB报告感测结果，以辅助资源调度。尽管它被设计用于mode3和mode4之间的资源池共享，但它可以被用于RAT间共存目的。