批驳戴建业贬低古代中国文明的无知言论并讨论古代中国对比古代西方的问题

在18世纪中叶欧洲开始工业革命之前，中国一直领先世界几千年是人类文明的灯塔。

古代欧洲城市并不像今天这么繁华，甚至在1800年英国发明并普及抽水马桶和地下道排污系统之前，古代欧洲城市就是一个大粪坑，名副其实的字面意义上的大粪坑。高跟鞋起源于西方城市，一开始就是为了走在深达10几厘米屎尿的欧洲城市街道上行走。英国发明抽水马桶和地下管道排污系统并在欧洲城市铺开以后，欧洲城市才变干净美好了。

B站戴建业老头夸耀古代西方远远超过古代中国，还用《孟子》只有几万字而西方亚里士多德的著作有几十万字来证明古代西方文明远超古代中国文明。有没有古代西方文明先放下另说，因为西方历史造假极其严重，现存的西方历史只是为了证明西方殖民者有统治世界的“合法性”而故意编造的。西方历史是严重缺乏考古证据的，更无历史记录，要知道：全世界只有中国人系统记录古代历史。

戴建业鼓吹西方古代数量庞大的著作，但是也不想想：古代没有纸，没有书写材料，中国的《孟子》这种精炼的文言文才可以在书写材料稀缺的客观环境里流传下来，西方亚里士多德那几十万字的著作在没有纸的情况下是如何流传上千年的？只有一种可能：在造纸术传播到欧洲以后造假造出来的。

现存的西方那些古代哲学、历史几乎都是公元14世纪中国造纸术传播到欧洲以后仿照中国文明写成的，因为没有纸不可能写成那么多专业著作并流传下来。

西方唯一书写材料是“羊皮纸”，羊皮纸的制作极其费时费力而且材料来源稀缺昂贵，即便是杀光欧洲的羊也没法记录、流传亚里士多德那几十万字的著作，《荷马史诗》将近2万8千行，也不可能是造纸术传播到欧洲之前写成的。

西方的另一种书写材料“纸莎草”那是一种树叶子，保存几年就会碎成粉末，不可能记录流传著作。

古代世界上有过几个人口超过100万的城市，都在中国。基督教文明的中心罗马城和伊斯兰文明的中心巴格达城在某一段时间有可能人口接近过100万，但大多数时期都保持在10万到几十万之间。有效运营人口超100万的城市在古代是非常困难的，需要高水平的文明程度和复杂先进的管理体系以及充足的物质保障才能做到。

中国古代的文字记录历程非常明晰而且有海量考古证据：从记录在兽骨、龟甲上的甲骨文到记录在竹子上的文言文到记录在纸上的文言文，一脉相承。

戴建业老头在鼓吹古代西方文明之前先想一个问题：现存西方古代著作那么多字数，在西方古代没有造纸术等情况下是如何记录、流传下来的呢？只要想到这个问题自然对西方古代历史一笑置之！