https://ttgearlab.com/2017/02/06/performance-indices-the-way-to-evaluatie-blade-by-measurement/

性能指标：通过测试评估底板的方法

1.需要进行评估的原因

市场上有很多底板，而我们总是很难选择合适的底板。有时我们只选择带有顶级玩家签名的著名底板，但这并不总是为我们带来良好的结果。这是因为乒乓球是个性的运动，并且运动员的个性存在多种范围。玩家的签名并不能保证底板适合每个人。甚至在很多情况下，签名底板也可作为具有一个签名的各种型号提供。例如Butterfly Timo Boll ZLC，Timo Boll ALC，Timo Boll W7等。即使我们喜欢签名，我们也必须再次从各种模型中选择一种。

有时我们会尝试使用人造材料（例如ALC）的名称来选择底板。但是，人造材料的名称并不能代表底板的所有内容。那是因为底板不是由一种人造材料组成的。人造材料充当胶层的“增强”，并且底板的构造中有许多“木”层。如果有两个具有相同人造材料但木材不同的底板，则这两个底板彼此不同。例如，Butterfly Timo Boll ZLC和Butterfly Mizutani Jun ZLC彼此完全不同。因此，我们必须避免仅凭人造材料的名称轻松预测底板的特性。

我们还可以依靠设备制造商提供的性能指标。通常，性能指标有两种-速度和感觉。但是，一个大问题是这些索引没有通用的标准。由于标准的差异，我们无法将Stiga底板的索引与Tibhar底板的另一个索引进行比较。Stiga的'90'与Tibhar的'90'不同。仅当我们比较同一制造商的底板时，性能指标才有意义。

有多种简单而又通用的表达方式。例如，我们可以看到速度额定值表示为OFF +，OFF，OFF-，ALL +，ALL，ALL-和DEF。有时它表示为进攻，全能和防守。感觉也可以简单地表示为HARD，MEDIUM和SOFT。

但是，即使这种表达有时也难以理解。一个制造商的“中”底板可被另一制造商视为“硬”底板。一个制造商的“进攻”底板可以是另一制造商的“ ALL +”底板。之所以会出现这种差异，是因为这些标准通常取决于玩家的经验。简单地说，这些都是有偏见的数据。如果我们尝试将这些标准用作简要信息，那将仍然可以。但是，一旦我们尝试精确比较以进行正确选择，我们很快就会注意到它很混乱。我们可以找到许多非常慢的进攻底板和非常快的ALLROUND底板。

如果有通用且可以理解的标准，则底板之间的比较将更加容易。同样，应该避免由于人的个性造成的偏见。因此，应该对底板进行测量。测量与人工测试不同。人们有时仅根据他/她的经验来评估底板，或者有时“调整”他/她的技术以适应给定的底板。但是，“衡量”只是为我们提供了那些没有偏见且不基于人类经验的价值观。我们始终可以通过测量获得一致的数据。这将使我们对底板的理解或底板之间的比较容易得多。

2.衡量和计算绩效指标的过程

测量从声音和振动的常识开始。这个世界上存在的一切都有自己的振动模式。因此，如果我们仅测量其振动模式，就可以了解其基本特征。

振动模式通常表示为FRF（频率响应函数）。

我们可以找到FRF图的一些峰值。峰值点的频率称为自然频率。有许多自然频率，每个自然频率都与该事物的特定行为有关。例如，底板的第一固有频率与它的纵向弯曲有关，纵向弯曲是乒乓球底板的主要运动，而底板的第二固有频率与扭转运动有关。（实际上，可以通过更复杂的过程来了解运动模式。但是，我将跳过它，因为这会使本文太长且太复杂。我只想分析的结果。）

因此，测量基本上是寻找固有频率的过程。刺激乒乓球底板，并记录该底板的运动-正确地说是加速度。刺激器和加速器连接到数据记录器，数据记录器将数据发送到计算机以计算FRF。然后，我们最终获得了该底板的固有频率。我将跳过用于测量的设备的详细信息，因为它在行业或研究人员中非常普遍。实际上，测量系统本身就是一无所有。重要的是如何使用测得的FRF数据来解释乒乓球拍。

由于用于乒乓球拍的木质材料的特性，我们只能获得四个或五个固有频率。但是，这些足以将频率转换为性能指标。

根据固有频率和底板的其他数据，可以计算出性能指标。为了进行此计算，我假设底板是一个模型，它由3个质量（板面的中心，板面的其他部分和手柄）和2个弹簧（主弯曲弹簧和中心偏转弹簧）组成。

请注意，此简单模型并不像FEM模型那样非常复杂。但是，此简单模型基于底板行为的知识，而该知识已通过更复杂的模型获得。并且，由于这个原因，由于模型简单而引起的误差不大。由于有了这个简单的模型，我可以在短时间内获得各种底板的性能指标以进行比较。这将比仅仅为了获得一个底板的非常精确的结果而花费很多天有意义。通过多年的经验，我注意到简单的模型足以获取性能指标，这些将在下一章中进行说明。

3.评估底板的四个性能指标

在此博客中，将使用四个索引来评估底板或底板之间的比较。这四个指标分别是两个“弹性”指标和两个“振动”指标，分别是：

Ep：主要弹性指数

Ec：中央弹性指数

Vp：初级振动指数

Vl：横向振动指数

图03有助于理解“主要”，“中央”和“横向”运动。

顾名思义，弹性指数是指底板的弹性（=刚度）。因此，它直接关系到底板的速度。特别是Ep类似于速度。只有当我们用力打击底板时，EC才有意义。较高的Ec值意味着当我们用力击打底板时，底板会产生更多的“踢”。

振动指数是指振动水平。Vp直接与纵向弯曲振动有关，并且主要传递给玩家的手掌。V1与板面中心的横向振动有关，并且玩家可以在食指的指尖感觉到它。因此，Vp和Vl可以翻译为“感觉”。Vp或Vl的值越高意味着感觉越锐利。

指标也是归一化值。这是为了便于比较。参考是Stiga Allround Classic。Stiga Allround Classic的所有4个指数均为1.00。如果底板的Ep值为3.00，我们可以了解到该底板的主刚度是Stiga Allround Classic的三倍。我之所以选择Stiga Allround Classic作为性能参考，是因为它是非常慢的底板，同时又是非常传统和知名的底板。因此，Stiga Allround Classic可以成为评估底板的非常好的“基础”或“标准”。一旦我尝试找到“中立”底板并将该中立底板的值设置为0.0。然后，正值表示底板比中性底板快或硬，而负值表示底板比中性底板慢或软。在赛璐璐球时代之前，这似乎是正确的。但是，在2014年推出40+球之后，我注意到我以为中性的底板不再是中性的。这是因为当用40+球测试相同的底板时，底板的回弹速度显着降低，并且感觉变得相对柔和。因此，我不禁从头开始思考标准化的方法，因此我决定采用本文所示的新方法。我放弃寻找这个新时代的中立底板，并决定将所有内容表示为与参考底板– Stiga Allround Classic的比较。

注意：请注意，性能指标的值越高，并不意味着性能越高。例如，如果Ep（主弹性指数）较高，则可以解释为该底板的回弹率更高或速度更高。但是，更高的速度只不过是更高的速度。更高的速度并不意味着更高的性能。这是因为乒乓球是旋转产生的弧形轨迹的运动。如果我们能够控制球，则更高的速度会更好。但是，如果我们不能控制球，那么更高的速度就是什么，它只会导致很多错误。因此，与速度有关的指标不过是帮助我们找到适合我们比赛风格的适当速度范围的底板的工具。