邓铁涛-强肌健力饮胶囊治疗重症肌无力的理论和临床与药理(2-1)

第十一期《新中医》邓老有一篇文章《维生素的思考》，就是专门讲的抗生素。我们做为中医对待西药，不是要用中医的观点去看待他，有人提出来把西药也来分一下四气五味，寒热温凉平，可不可以？可以。但是，千万不能用西医的思维来用中药，如果那样用，那就很糟糕了。现在，在我们中医院里面百分之五六十的人，脑子里面中医的成分越来越少。

有些人提倡辨病，辨病压倒了辨证，其实辨证就包括了辨病。《新中医》第二期，看看邓老写的医话。我们不排斥西医，有人老是说中医保守，老顽固，其实老顽不顽。重症肌无力，证明了是脾胃虚损这样一个病。

西医的确诊图，能做的，我们都做了，也按照西医的分型，也参考世界的、本国的，最近的神经学会的等等，对这个病的辨证分析，我们都按照那个辨证分型，都分了型。那么，中医分不分型呢？中医认为脾胃虚损是主要矛盾，与五脏相关。中医抓住了这个主要矛盾，相关的干什么，我们就治什么，就把他拼进去。我们中医就是按照这样的方法去治疗。

我们中医搞这个研究非常困难，因为很多病人不一定是一病就来找我们中医的，往往都是到西医院去，西医治不了了，再给我们中医去看。所以，我们中医搞这个研究很困难。因此，要做中医科研比西医要难得多。最难的就是双盲实验，用一个病人，刚开始用中药，中间什么都不用，最面用激素。这样做了一些，就不敢做了。这样做不人道，没有得到病人的同意就这样做，给他吃的药没有作用，还收病人的住院费，这个心里也过不去啊！所以，后来就不做了。

那么，双盲实验怎么搞呢？后来邓老把中医的同样病人的资料传与西医，与西医的同样病人的资料，通过电脑数据的分析，西医和中医治疗的疗效都差不多。但是，虽然疗效差不多，其治疗过程就有差别了，西医有很多都需要把气管切开，而中医没有，还有后面西医的副作用，我们中医没有。

所以，虽然治疗的效果差不多，但是，实际上就有差别。中医治疗的252例的重症肌无力进行鉴定的时候，就请了西医的许教授来当鉴定组的组长，还请了钟南山来当副组长。请了两个西医来当正副组长来鉴定，通过统计学，疗效是差不多的。

治疗重症肌无力慢慢的总结，总结要加主要矛盾，我们中医认为一个方，叫强肌健力饮，前面是口服液，后来做成了胶囊，现在认为，还是口服液好。因为有些病人吞咽困难，胶囊就没有办法吃。但是，胶囊的药量不如汤剂。胶囊不能吞得太多，主要是黄芪，黄芪做成胶囊，在提炼的时候要酒存，一酒存就把黄芪的多糖存掉了，所以，跟煮的中药就不吻合。当然，这个多糖有没有用，有多大用，都没有科研报告。但是，我们中医要把原来的那个方要保存，将来再细分，再将来，再在里面筛选药，然后再找到有效成分，那是将来的事。现在要完全符合中药的汤剂，现在申请口服液，用西医的那一套来审核中药，是很困难的。邓老对药监局的评论说，用乒乓球的裁判员去当羽毛球的裁判员，一个是有毛的，一个是没有毛的，是不一样。

西药是从化学分析找到成分，然后动物身上做了多久试验，然后到了人的身上；而我们中医是直接从人的身上慢慢去做，去总结，这是不一样的。原来医院里用的是协定处方，自制药药管部门都判定为伪劣药，那我们中医还能发展吗？所以，邓老他们八老上书，就是不能抓大压小，西医大，中医小，抓着中医就没有了。

【1990年，邓铁涛、方药中、何任、路志正、焦树德、张琪、步玉如、任继学8位全国著名中医药专家上书中央，恳切呼吁加强国家中医药管理局的职能，他们提出国家中医药管理局不能撤销，并陈述了保留国家中医药管理局的必要性和重要性。这就是在中医药界著名的“八老上书。】