重伤从来不是谜，只是缺乏深入的人。由于重伤涉及的变量较多，并且只是业余偶尔研究，因此进度会逐步更新。

----

20230225

好，我们继续。之前的普攻重伤率近似公式如下，

其中，Injury表示普攻重伤率，x和y表示两支部队，A是基础攻击力，D是基础防御力，buff是属性加成的百分比，N是兵量。

虽然这个公式是错的，计算结果比实际重伤要多。但在双方属性很高的时候，近似正确。为了解决错误，在最近的测试中，分别研究了兵量和攻防。

1）控制加成和兵量，其中一队两次分别采用T4和T5，发现严格遵守，说明是根号里的问题

2）控制基础攻防一样，属性加成不变，只改变兵力，发现并不完全符合,可能还有个小指数。理由是颠倒兵量后产生的效果进行几何平均后，等于的效果。

3）在低属性加成时，近似计算公式显然是错的，分母不可能为0。但受到启发，猜测实际重伤依然可以看成这样的关系式:

max的作用是，如果括号里算出来小于1，那么就取倒数，从而保证重伤率不小于10%，理由看以往研究结论。这个新公式的关键在于，x和y是分别独立计算的，游戏中每个队伍都会有一个F()的函数把队伍当前的实时重伤属性算出来，两队交火时，只要把这个属性的值相除就可以得到实时重伤率，从直觉上来说，我相信lls会采用这种方法，很方便。

我采用三支队伍进行了验证，三次结果的重伤率分别为0.14767，0.21848，0.31783。

而1.4767 * 2.1848 = 3.2263 很接近3.1783了，属于误差范围内。

当然以上结论还没有严格试验过很多次，可能会被推翻。如果该结论成立，那么我们就可以把某一支队伍的属性当作基准，标定任意攻防兵量的重伤属性，找出相对关系，猜测计算公式。

20221005

很遗憾，发现并没有完全算对，会和实际有一点偏差，修正中

----

20221002

鸽了很久，恰逢国庆重操旧业。

普攻重伤公式已解出，技能重伤还未研究。

这几日去外地做伴郎，晚几天做视频。

----

20220613

发布几个小结论：

a.重伤率最低为0.1

b.技能伤害的重伤率必然小于普攻重伤率，且优势方打出的重伤率高于劣势方，这里的优劣势不是指白字优劣

c.无论敌我双方攻防属性如何，一定存在一个兵量比例，使得按这个比例兵量的双方的重伤率接近0.1，双方优劣平衡

d.采集战斗数据无法直接推测公式，此路不通，因为重伤率与其它变量不是简单的加减或倍数关系，我自认数感不错，但还是做不到。唯一可能行得通的方法是分析上一条中的那个比例，这样可以多一条线索

e.单挑想要赚重伤，一般来讲就得兵量远多对方，三维高，白字优势。不想亏重伤就得及时撤走残血（这一条等于没讲，大家都知道）

----

20220610

更正一些错误，黑线划掉，提高自生攻击不一定降低重伤，得看优劣势。优势方增加攻击会提高重伤率，劣势方增加攻击才降低重伤率，防御同理。

----

20220609

更正了之前的一些错误，用黑线划掉了，提高自身攻击还是会增加敌方重伤，问题又复杂了。

今天的成果只有一个，重伤率与敌我双方的兵量的商相关，在三维不同的情况下，颠倒兵量，重伤率是不同的，可以推测重伤公式的形式当中，会对称形的使用敌我和我敌的商以及三维，最后合成一个值。

----

20220608

印证了一个一直以来的直观感受，敌我双方的重伤率会联动。

采用的都是t4兵。从图上可以得知，在一定区间内，敌我双方的重伤率是完全一致的，但仅仅这些数据还不能解释打少兵敌人的时候为什么对方是全重伤，而自身还有一些轻伤的情况，说明还存在一些额外的判定条件。

目前的结论（存疑）有：

a.我方攻击力提高了敌方的伤兵量，从而降低了敌方的重伤率，最终降低了自生的重伤率。

b.我方的防御力降低了自身的重伤率，从而降低了敌方的重伤率。

c.重伤率与双方兵量，攻防相关。生命及兵种克制等其它因素不影响。

----

20220605

采集了4组数据，控制变量法，基础的，加攻击的，加防御的，加生命的。

简单说一些结论，有些还挺夸张的。

a.自身攻击力会增加敌人的伤兵，但不会改变敌人的重伤数，从而敌人的重伤率降低。此外会降低自身的重伤率

b.生命值不改变重伤率

c.增加防御会降低自身重伤率，同时降低敌人重伤率。