虚构推理究竟还是不是推理？

可能是受于制作方水平和投入的限制，相比原著存在不少不必要甚至是不应当的删改，过多的对话和独白叙事也相当影响观感，个人对本作的评分基准大约在9.0～9.2分，这里给4星稍微拉一下评分（顺便吐槽一下b站的极为离谱的评分和审核机制）。

《虚构推理》这部番有一个很大的争议点，就是它究竟还是不是推理作品。

显然，《虚构推理》这部番剧（及其小说原著）并不属于传统意义上的推理作品。毕竟仅仅是引入了超自然现象这一条，就已经可以判它死刑了。但是由于具有完善而且严谨的推理主体，因此广义上，本作仍然是相当标准的推理作品。

原著作为获奖的推理作品（没错，原著是正二八经在日本拿了推理小说的奖项的），自然有其独到之处。受于水平限制，且有大佬珠玉在前，这里仅作简要分析。

像是柯南•道尔和阿加莎等人的传统推理作品，基本上都具有一个统一的框架：故事背景→调查线索→推理主体→推论证实。在传统推理作品里，这些要素都是必不可少的。

但是，我们稍微思考一下就会发现，除了“调查线索→推理主体”的这一部分，其他内容并非绝对不可或缺的。因为推理作品的核心应当是严谨的推理本身，而不是故事情节的丰富性或者戏剧性。（这里不点名批评某知名的连载推理动漫。）

以此为核心思想，本作及其原著一方面严格遵守了推理的要求：主角和读者/观众具有同一视角、推理内容足够严谨且符合自然科学（指不借助超自然现象）等等。但是另一方面，在结构上彻底抹去了推论证实的部分，甚至故意设定推理的内容本就是虚构的；在故事背景设定方面，也近乎挑衅地选用了荒诞不经超自然现象作为背景。

某种意义上，本作及其原著，是对传统推理作品的一种解构，和后现代艺术中简化表现形式以探索艺术边界的方向颇具异曲同工之妙。

如果你相信推理小说/动画的核心在于推理，那么自然容易接受本作作为优秀推理作品的评价；不过相反的，对于注重推理与故事并重的传统推理小说爱好者，本作的观感可能就不那么友好了。（剩下的兄弟们就不说了，都是来看老婆的，懂得都懂。）