关于一些历史的浅显分析引申思考互联网现状的思考

先来一些题外话，查了一些关于对印以及对越自卫反击战的真实事实，发现网络中有明显的夸大现象。 对印自卫反击战其实主要发生在我国藏南地区，并没有打到所谓新德里(这里的新德里实际上与这次战争没有直接关系，打到迁都什么更是段子，实际上就是新老城区)，距离新德里普遍认为还存在几百到上千公里的距离。对越更是夸大，战果最多实际上只推进了50公里左右，并没有网络上所谓打到河内，而且即使如此也依然还有近半的山地才能到平原。 好，接下来说的实际的分析，当然基于个人观点。 先说对印，首先我们主要打下了崎岖的冲突部分，但无可否认的是接下来面对的主要是人口稠密的平原地区，可是，面临一个问题，能不能打到的问题，首先是补给问题，其次到人家的领土上面临的阻力(包括当时印度内部民粹主义以及语言问题)，以及当时的外部环境问题，再加上当时大部分主要兵力分布在北方。我认为，如果真的忽视外部条件，集中兵力和有生力量是可以打到的，当然也一定要付出一定代价。但是有没有必要是另一回事外部正处于古巴导弹危机，中苏关系发生变化，内部有台湾问题。但更应该考虑战略目的，以适宜的力量达成目的，而不是无所谓的浪费力量，且破坏中国一直以来的和平友好形象，违背初心。至于目的是否打到看结果，至少维持了半个多世纪的稳定环境。 再来说对越，尽管我们看到的事实，与网络上希望看到的大相径庭，但是同样要考虑其他因素，当时的越南主要受苏联(苏修)支持，以牵制我们的发展，加上苏联在阿富汗战争中的行为有下场的可能，以及国内正处于改革开放时期，同样是苏联入侵阿富汗深陷战争泥潭的教训，也让我们点到为止，但与上方一样，打成战略目的，有力打击了侵略势力，并且摧毁了当地的工业基础，可能有人会问，说几十公里能有啥？那可多了，当地我们援助建设的工厂可基本都在靠北的位置，这些工厂主要工业占比可不低，甚至称得上很肉疼的地步(具体数字不太详细，但考虑历史实际，肯定不低)，也算是给白眼狼一点教训，更主要的是，当时的白眼狼在我们为了和平撤军之后宣传是胜利，要“追击”！为什么没有，这就是另一个目的，令苏联认识到，靠一个越南，是不足以控制整个东南亚，牵制中国的，并且接下来面对阿富汗战争。总体上为我国改革开放打下了和平的基础，这一点B站上有更详细的视频分析，不多赘述。 关于网络上所谓的什么“德里打成新德里”“控制了河内”，这些偏左的认识，我只能说历史教育不足加上我们近年取得的成就与进步速度有关，加上年轻气盛等因素吧。历史是严肃的，而不是“我觉得完全可以，完全是”。我们始终是爱好和平，不愿意战争的。实际上那些奇葩的言论一开始可能是“到没到”变成“能不能”再到“到了”的变化，这其中当然也包括互联网发展迅速的因素，也有短视频以及营销号形式的传播，部分短视频和营销号(注意“和”，两者不能完全混为一谈)的传播形式就是博人眼球，赚流量，而忽视一些严肃的事实，扭曲成观众爱看的，或者说观众想看的。这是个无奈又无解的难题，就像“反智”思潮一样，由娱乐玩笑，变成了“弱智吧里出了真弱智”一样。 互联网现状就是充斥着各种诸如此类的现象，我们开始变得缺乏独立思考能力，变得听风就是雨，变得网暴现象频发，我曾经在网络上看到过这样一句话：“永远年轻、永远热泪盈眶、永远看到新闻第一时间上头变成网暴分子，事后还能安慰自己也是出于正义才丢石头，并且下一次再次循环。”​正是出自某个新闻下面，为什么说是某个，不是为了避讳，而是我忘了，为什么会忘，排除我记忆力不好之外，原因显而易见。 还有其他类似的事件，比如在一个罪犯可能是出于正义杀死另一名罪犯的新闻下，我看到的评论：“他持械抢劫了就是罪犯，他在监狱里干什么也没法掩盖他是罪犯的事实，不要因为他杀的人正好符合你们的心意就断定他无罪。”​下面的回复就有为罪犯洗白开脱，更有甚者说“建议减刑”“支持正义”，“赏罚分明”等堪称逆天的评论也不少见。 还有针对流浪动物治理的视频下面的评论，清一色的骂“冷血”，有人说合理，下面就一串的对线，其中确实有人第一反应是捕杀是残忍的，有人直接评论，有人仔细思考，有人固执己见，有人看了不同意见而思考。实际上，多数人连基本的生物学知识都没有，也没有所谓的“爱心”，他们根本不关心当地的生态环境会因为几只流浪猫而恶化，只关心自己在所谓的刻板印象中的“善良”，就像是向海中“放生”菜市场买的淡水鱼来积累功德。(还有胡乱放生导致物种入侵的情况更难绷) 其实，包括网暴者以及其他发表了雷人的不适当评论的当事人，在评论过程中，乃至评论之后，或看到回复之后，认真动动脑，仔细独立思考是可以认识到问题的，一切源于不成熟以及“被忽悠瘸了”，进而继续对线，说不过拉黑，寻找下一个类似视频继续，或者开个小号等等，一条龙。大多数人根本就只是为了让自己心安，或者说让自己舒服，让自己“高兴”，即使自己的行为是网暴，即使根本没想过事实是如何。大家都等待正义的曝光，然后一拥而上，试图成为“正义”的“帮凶”，为自己将来积累点功德。 一两句话带节奏永远比一大段话解释来的有人看，大部分人毕竟还是靠情绪来驱动的，压根不思考。​根据近10年的247项社会调查，只要平均每句话包含不少于5个数值，就能让86.5%的读者相性你所写文章的97.3%的内容。你看到上面这段话第一反应是什么？这段话既然出现在一个人的文章里，那么他一定是有理有据对吗？很遗憾，我就是从网上随便截了段话，尽管我们直觉上认为是对的，但这改变不了我真的只是随便截的事实，更何况一些打着“冷知识”的反直觉“科普”有时更能令人信服。 同样是由于我国目前的发展，有了新的段子： 外国对待歧视叫坚决反击，中国对待歧视叫没有包容心，外国人团结叫有凝聚力，国人团结叫民粹主义，外国人有个新科技叫人类之光，国内有个新科技叫关我月薪3000什么事；马斯克发射火箭失败叫卧槽牛逼，人类的未来，中国发射火箭成功叫没意义，浪费钱。 外国人穿古代传统服饰叫皇室贵族，中国人穿古代传统服饰叫“封建糟粕”。外国人一起吃烧烤叫享受生活，中国人一起吃烧烤叫因为穷只能吃这个。外国自研自产率20%叫它们的国产，中国自研自产率80%叫进口。外国用中国的文化，创造产品叫是外国的，中国用外国的文化，创造产品叫是外国的。外国的产品叫简约，中国的产品叫廉价，外国的产品叫豪华，中国的产品叫花里胡哨，外国博主客观或正面评价介绍中国时，叫吹牛，流量密码，国人介绍外国时叫真实香甜的空气，外国人不讲道德叫法无禁止皆可为，国人不讲道德叫民族劣根性。 首飞没领导：领导先坐 首飞有领导：凭啥领导先坐 票价贵：国产啥用还这么贵 票价便宜：是不是不安全才这么便宜啊 神州16: 36岁戴眼睛上太空建议查一下家里。有啥用啊10几亿人也坐不上。 日本的这种说工匠精神，欧美那边说手工奢侈品，到我们自己做了就谈现代化，谈没必要这么麻烦，文化被偷的时候又在骂娘。 这是什么，这是我们部分人的不自信，很奇怪，上面最开始介绍了很多不合理的无端“自信想象”，下面又多了这一出。但互联网现在就是这么神奇，它可以让很多人“同台竞技”，不同的人不同的性格，本该求同存异，或者最起码用事实去分析，可根据互联网的结果，往往变成印度式的“辩经”，最后浪费一大堆时间，互相拉黑，没有任何结果。 至于怎么办，多吃瓜，不站队，不乱评论，多动脑子。比如如何真正解决流浪猫泛滥，有人在网上加油助威，有“爱猫人士”反对捕杀，网暴他人，有人筹款去喂猫，而真正可以治标的办法是捐钱给公益组织，去对流浪猫绝育，以及“绑架”——捕捉，清洁，驱虫，打疫苗，召人领养。同样是得益于网络，可以让这整个流程变得简单一些。治本就难多了，要依靠网络宣传为主，杜绝弃养等行为的发生。 总之，以科学的眼光认真思考，以人文的眼光看待情感，减少冲动，理智至上。