古代中国人为什么比同时期的西方人更长寿？01东西方古人寿命对

古代中国人为什么比同时期的西方人更长寿？01东西方古人寿命对比。《中世纪西欧有产农民养老模式的特征》中提到一份中世纪调查数据，显示有明确年龄记载的945个孩子中，25%的孩子死于1岁以前，48%的孩子死于2-3岁。 《古罗马的人口和人口政策浅论》中提到：在古罗马，有2/3的婴儿能安然度过幼儿期的成长，其中只有1/2可能会活到20岁。 根据对墓志铭的研究，欧洲古代居民寿命极短，死亡的男性寿命大约为22.07岁，死亡女性的寿命大约为19.72岁。只有不到十分之一的人能活到老年。 在中医还没成型的先秦时期，《先秦人口研究》中提到：通过测骨龄得出，通过测算骨龄数据，从几个仰韶文化遗址得到的人骨鉴定来看，死者的平均寿命在20-22岁之间，我国公元前4000年左右的居民大多死在青年时代。夏商时代人口的年龄结构资料较少，根据《殷墟出土人骨报告》推算商朝时期殷城（安阳）居民平均死亡年龄在28.2岁。 在没有中医的时代，东西方人的平均寿命都是二十来岁，可见我们的起跑线是差不多的。 到了中世纪（公元500年-1500年）以后，中医体系逐渐成熟，东西方人口的平均寿命就拉开了差距。先看中世纪的英国，这里有一份数据统计了1岁以上的1000人的存活情况。 可以看到中世纪时期，英国过半的人在40岁之前就死了。中世纪的美弟奇家族是意大利佛罗伦萨的贵族，在文艺复兴中起到了非常重要的作用。他们家族资料中提到：绝大多数平民活不到30岁，但不少贵族能活到60多岁，因为贵族的卫生条件非常好。 剔除掉一岁之前就夭折的人，平均下来，西方人30多岁的平均寿命是比较合理的。同时期中国在宋朝，宋代“士”阶层的人死亡大部分死亡在56岁以后，也就是说活到60岁的概率是很大的。看图估算平均年龄应该也在65-70之间。明代的资料，可以看到，明代有墓主的人平均死亡年龄达到60岁左右。 《宋代妇女婚姻生活研究》基于墓志资料的研究，提到：宋代人死亡高峰集中在61-70岁，占比24.44%，其次是51-60岁，71-80岁，分别占20.81%，19.80%。经过计算夫妻样本的平均死亡年龄，可知男性死亡年龄平均为60.69岁，女性死亡年龄平均为62.31岁。 历史资料浩如烟海，受限于篇幅，仅列举以上几个例子，感兴趣的读者可以查到更多的资料，但是得到“中国古人平均寿命更长”的结论基本是没问题的。 02古东方有更先进的健康观 去除掉早期夭折的人，中世纪的欧洲人平均寿命远不如同时期中国人，为什么？因为中国有比当时的西方更先进有效的中医医疗体系和健康观念，还有官方主导的卫生防疫体系。政府有专门的疾控官员，定期除草除虫，清洁水源。宋代有法律规定公共场所乱倒垃圾要挨六十大板。今天我们看到的方舱医院，其实最早在汉朝就有了，那个时候叫“庵庐”。 《后汉书·皇甫规传》：“军中大疫，死者十三四。规亲入庵庐，巡视将士，三军感悦。” 古人还粗浅地知道一些卫生知识，要熏香，通风，勤洗澡，喝开水，发生人传人要隔离，强调抵抗力（正气）预防......中医还意识到“大灾之后必有大疫”，气候变化与瘟疫流行十分相关，多运动可以强身健体等。中国虽然也有大规模传染病，但我国一直都是世界上人口最多的国家，世界人口最多的几个城市一直都在中国，发生瘟疫的话，理应比西方更可怕。 瘟疫并不可怕，只要政府机构运转良好，做好防疫工作，再配合恰当的医学防治措施，就能大事化小。中国史料上也记录过很多瘟疫，但是基本上都被控制在一个小范围，始终没有发展成蔓延整片大陆的情况。到了1000多年以后，我们一样做的比西方人好，这说明中华民族一直继承着合力对抗瘟疫的优秀文化，这种文化本身就是东方传统医学思想的一部分。 03从“中华瑰宝”到应对全球卫生挑战的“济世良方” 中国人能够在五千年的历史中存活到至今，而且成为世界第一人口的大国，中药在繁延人口，壮身健体，治病救人方面，起到了举足轻重的作用。中国历史上曾经发生过三百多次大瘟疫，在这个瘟疫的过程中，我们中华民族得到了中医药的参与，所以中医药护佑我们中华民族是一个历史悠久的过程。美国一个学者威廉.H.麦克尼尔，《瘟疫与人》的作者，说中国人为什么是这样的状态呢？向世界提出这样一个命题。其实，中医药的参与一直是这样，包括在非典、甲型流感中，都起到了很好的作用。反观欧洲等其它民族，在历史上面对大瘟疫时，几乎无能为力。阿拉伯人把张仲景的书翻译了过去，而后欧洲才有了最早的应对办法。另外张仲景还发明了人工呼吸和药物灌肠，所以挺西医的人想清楚，古代摸索中医药方的那些前辈也是搞实证的。历史上中国每次大瘟疫时，中药都起到力挽狂澜的效果，将中华民族多次从危险中解救出来，中医的作用必须得到客观正确的对待。 古代中国人一直比同时期的西方人更长寿，可是我们现在为什么却赶不上他们了呢？这其中的一个主要原因是中医在我国渐渐失去了医疗主导作用，而代之以的却是西医医药的过度治疗！