美国的外交政策变了？没有；华盛顿不可能放弃武力

文/行走斯图卡

美军在阿富汗迎来了一场比越南更加苦涩的失败，但是拜登始终不愿意承认；他将这次行动形容为“非凡的成功”，并且宣称美军离开阿富汗是“美国外交政策的一次调整、应对大国竞争的关键一步，用武力改造其他国家的时代结束了”。

美国改变了吗？没有。就在拜登宣布美国政策改变的当天，乌克兰总统泽连斯基抵达了华盛顿，与美国防长奥斯汀举行了会晤，并且签订了一项重要的战略防务框架协定。

泽连斯基对这份协议感到非常激动，并在社交媒体上宣布“美乌防务合作进入了新的阶段”；他当然会兴奋，因为奥斯汀当面承诺“将继续帮助乌克兰对抗俄罗斯”，而且为了显示美国的诚意，这份承诺还附加有价值6000万美元的军事援助。

当然，泽连斯基依旧没有得到关于美国支持乌克兰加入北约的明确说法，不过这份战略防务框架协定也可以让他安慰自己：这趟华盛顿没有白跑一趟。在这份协议里，美国将继续支持乌克兰以北约标准进行军队改革、深化黑海和网络安全合作，帮助乌克兰发展军工行业。

泽连斯基可以大声宣布，美国不会放弃乌克兰；但是我们却听着有些别扭：军事援助、支持军队改革、加强安全合作、发展军工能力——这些内容咋就这么耳熟呢？对，这跟当年美国给阿富汗前政府的承诺何其相似。

当然，我们也知道当初美国援助阿富汗国民军的武器装备最终的归宿：成为塔利班的战利品，或者流落到黑市成为某些不法分子的凶器。9月2日这天，我们也确实看到了美式装备的神奇之处，能够将一群泥腿子游击队的档次瞬间拔高了很多，尤其是在喀布尔巡逻的巴德尔313营，戴着美式头盔和夜视仪、拿着美式“圣诞树”、乘坐美式悍马装甲车或防地雷反伏击车，至少在颜值上让人刮目相看。

对于美军的“遗产”，俄罗斯官员曾吐槽说，“看上去比乌克兰军队还先进”，不知道听了这话，美国人和乌克兰人谁更伤心。现在美国人要拿出实际行动，兑现对乌克兰的安全“承诺”，6000万美元不算多也不算少，这让我们想到失去了阿富汗这个市场后，美国的军火商们似乎又将目光盯向了乌克兰。

美国的军事援助并不好拿，因为后续的保养和维护、升级和改良都是要掏钱的，而且美国在这方面可是大咖级；乌克兰军队要按照北约标准进行改革，更换现有装备体系也是必须的，这些资金哪里来？除了将自己卖得更彻底一些，乌克兰似乎也想不到别的办法。

20年的阿富汗战争，让美国军火商们大发横财，诺格公司、洛马公司的股票增值了8倍，波音和通用动力的股票增值了4倍多；阿桑奇此前就透露，美军维持阿富汗战争的目的不是为了赢得战争，而是为了洗钱，向华盛顿的权贵和财阀集团输送利益——正因为如此，美国现在又迫不及待地想寻找新的战场，亚太或南海、波斯湾、黑海或波罗的海，都成为美国潜在的目标。

拜登说，美国的对外政策改变了，不再直接派遣美军了；这就是美国的改变吗？其实一点没有变，华盛顿的精英们永远不会放弃使用武力，只不过从美军换成了无人机和巡航导弹、雇佣军或承包商、代理人或仆从国。

但是这种方式并不能让美国解脱，军工复合体已经绑架了美国的经济、政治，华盛顿对乌克兰的援助，不过是为下一场灾难做准备。