技术解析：相比 ALPD1.0单色激光，三色激光究竟有多强？
前几天在电影院抢先看了《阿凡达水之道》，IMAX厅的效果实在太赞了，所以萌生了给新家打造沉浸式观影的想法，后来在业内朋友的推荐下入手了最新发布的Vidda C1S投影仪，它配置有和IMAX厅相同的三色激光技术，实际效果确实要比ALPD1.0单色激光强太多，但是了解到网上还有不少网友仍然迷恋ALPD1.0单色激光技术，所谓有对比才有差距，我拿来了同学前段时间刚入手的搭载ALPD1.0单色激光技术投影仪和Vidda C1S做一下实测对比，让大家实际感受下孰强孰弱。
目前激光投影仪是业界公认的未来主流技术方向，有着亮度高、色彩好等显著优势，而作为激光投影仪中的细分，三色激光和ALPD 1.0单色激光走的是不同的技术路线。三色激光是把红绿蓝三原色独立分开激发，直接在屏幕上组合成显示需要的各种图形和色彩。而ALPD1.0单色激光因为只有蓝色激光发射器，红色和绿色则是通过荧光色轮合成，这就造成了在实际显示时，各基色不够平均，形成了偏色和色域较低的问题。
在色彩表现方面，由于Vidda C1S三色激光先天技术优势，它拥有110% BT.2020的超高色域、ΔE≈0.9的超高色准。反观搭载ALPD1.0单色激光技术的投影仪色域表现有点拉跨，连sRGB色域覆盖都有点吃力，色城覆盖的差距反映到画面上感受是非常直观的，播放相同样片，Vidda C1S三色激光的色彩更丰富更有层次也更靓丽，而ALPD单色激光投影的画面明显要寡淡很多。
亮度方面，Vidda C1S三色激光实标1600ANSI流明，搭载ALPD1.0单色激光技术投影仪标称2200ANSI流明，但在播放样片时，Vidda C1S三色激光看起来会更亮且色彩还原真实，后者亮度已经失真，有点过犹不及，不难让人怀疑后者存在虚标。
关于护眼问题，我们需要先了解一点，根据医学研究标明，400nm-450nm短波蓝光光子能量高会伤害视网膜，对小孩眼睛伤害更大，而465nm的长波蓝光则不会伤害视网膜，蓝光强度越高越伤眼。相较于ALPD1.0单色激光投影短波蓝光，Vidda C1S三色激光蓝色激光光源的波长要更长一些，远超过了450nm，是不伤眼的长波蓝色激光光源，不会损伤视网膜，更加健康护眼。
综合以上对比，三色激光在色彩、亮度、护眼等各方面胜出，所以对于投影仪而言，光源就是核心，它很大程度上决定了设备的色彩和画质，如果你也想入手一台激光投影仪，选三色激光肯定没错。
