大同订婚强奸案损害的到底是谁的利益

大同订婚强奸案损害的到底是谁的利益

“请先生服死”的言论基本上在各个和本次案件有关的作品下方刷爆了，但我看了30多个评论区，98%都是男性在发声，但如果这个哥们要被判了，那么随之而来的就是国内女性的信誉破产，损害的是整体的女性利益。

不出意外，这个案件可能会触发到修改法律的地步，因为现在的强奸可以凭借当事人的臆测

在几乎没有任何证据的情况下立案成功，男性就会个个战战兢兢，一些女性也会通过这样的事情进行敛财。

从数据上来看，女性是目前消费赛道的主力军，但是男人依然是当前社会生产和赚钱的主力军，换句话来说，男人赚的钱大部分有意无意的都会被女性消费和因女性消费，不管是男人买车买房，还是各个节日送礼物，以及一起的各种消费等等，不管女性承不承认，本质都是因为女性。

在男性的世界里，钱权色是男性的三大刚需，但是钱权的起因和归属又是色。

而女性在两性关系中是择优，优代表有实力，所谓的内在美在没有平等的对话权之前，连展示的机会都没有。女性在意男性的实力，但又不喜欢男性直接告诉她实力很强，于是男性实力的呈现方式就会通过车、房、表、大牌服装等等方式展现，加上女性本就感性，为了得到女性的好感，男性就会给予礼物的方式表达爱意。

于是资本开始制造各种倾向于女性的价值观，节日，物品等等，讨好女性，因为女性让资本赚到了钱。物质决定意识，资本决定物质，这个观点的底层逻辑是马哲思想和资本论，现实案例可参考日本和韩国的女权结局。

现在男性已经有跳脱当下困境的苗头，参考23年情人节男性消费数据比起之前几乎腰斩，如果大同订婚强奸案，男主被判，这件事极容易成为导火索，那么男性大概率就会进一步减少对女性的付出，甚至不会在为女性消费。

从进化论来说，男性是需要给予女性保护和物质的，但是如果这种付出得不到正向的反馈，那么就会减少甚至不给。

女性信誉破产，舆论不在偏向女性，资本在女性这里赚不到钱，就会制造各种有利于男性的价值观，促进男性消费，紧接着就是女性地位的下滑。

声明一下，我只是在描述一个客观的社会运转规律，也只有双方地位平等了，这个社会才会正向发展。