不援助武器都不行？法国施压中国禁止售俄军民两用装备，意味深长

在乌克兰危机爆发后，中国在对俄罗斯是否提供武器的问题上一直坚守底线，也就是不做出实际承诺，但是又不事实上提供武器。不做出承诺是因为一个主权国家向另一个主权国家出口武器是正当权力，不实际出口那是我们外交政策的具体体现。正是因为中国未向俄提供武器，西方在面对乌克兰战争前景时总算松了一口气。然而，最近出现的情况证明，西方国家对中国的要求越来越夸张，已经明确提出中国不能向俄提供“军民两用设备”。

而且提出这个要求的还是法国。法国总统马克龙首席外交政策顾问博纳在巴黎举行的阿斯彭安全论坛上表示，中国正在向俄罗斯提供可以用作军事装备的物品，这些物品也可用在俄乌战争。法国官员告诉CNN，博纳指的军事装备是军民两用技术和非致命性援助，如头盔和防弹衣。

白宫国家安全委员会随后表示，美国官员担心中国向俄罗斯提供的 “军民两用设备”可能被用于杀害乌克兰人或对战场产生重大影响。

在国际事务上，往往能力越大责任越大，影响力也就越大。中国因为拥有庞大的武器和军民两用物资产能，就算不向俄罗斯出口武器，仅仅是军民两用物资的正常贸易，的确能给俄罗斯军队带来较大帮助。

现在的问题是：法国要求中国停止对俄提供军民两用物资，这件事能说明什么呢？

一、证明军民两用装备具备影响战争进程的能力，比如商用无人机、头盔、防弹衣、防暴警车、轻武器等等。就乌克兰战场的情况而言，防弹衣和商用无人机是影响长期消耗战胜负的重要变量，前者关系着士兵的伤亡率，后者则关系着接触线俄罗斯军队的态势感知能力。

二、西方似乎忘了中国拥有对俄罗斯出口武器的权力。中国不对俄出口武器，这并不是中国要遵守西方下达的命令，而是中国在乌克兰危机问题上劝和促谈政策的结果，保持中立立场符合中国的利益。但是，如果一些西方国家认为中国没有对俄罗斯出口武器的权力，那就大错特错了，任何主权国家都有这个权力。现在国际上大多数国家不向俄罗斯提供武器，主要还是不认同这场战争的性质。

三、中国必须捍卫自己对俄出口军民两用产品的权力，而且要确保对待乌克兰与俄罗斯的公平。在西方指责中国向俄罗斯军队提供防弹衣等装备的情况下，忘了乌克兰军队同样会大量使用中国的防弹衣、头盔和商用无人机。

另外，俄罗斯仍然在使用西方的民用芯片制造武器，到现在仍然无法被禁止。这充分证明军民两用产品被用于乌克兰战场上很难被阻止的。中国出口军民两用装备从道义上讲没有任何问题，而且对俄乌双方都是公平的。美国之所以不指责俄罗斯军队使用中国商用无人机，无非就是乌克兰军队使用的更多，而且用得更好。

总体而言，随着乌克兰军队反攻的失败，包括美国、法国等国一定会在涉及军民两用技术的问题上向中国施压，进而打击俄罗斯军队的战争潜力。但是，中国在这个问题上绝对不会让步，因为向任何国家出口军民两用技术是我们的权力。