【第五】假设双阵营各增ban位，则人类血赚屠夫赤亏
这是别人对第五人格的建议，其中有一条说的是人类屠夫各增设一个ban位。
颇有一些意思，但我觉得不妥。故而，特别在此另开一栏，先说结论，双阵营各增设ban位，人类血赚屠夫赤亏。
其一，ban位理念不同，导致屠夫ban位有先天劣势。
屠夫ban自然是ban对自己玩的角色不利的角色。人类ban的时候是先将自己所不善应付的角色ban掉。
这有何不同？这本质是先选角色还是先选ban位。因为屠夫在ban的时候，内心就有自己想玩的角色，而人类在ban的时候就没屠夫有那么强烈的想玩单独的角色。比如，我个人喜欢玩女巫，则我会ban先知+前锋/佣兵，但假如不凑巧，对面居然有人会玩冷门的医生/调酒，本来只有一个奶妈还可以，但假如对面挨千刀的居然还有一个心理学家！哦，我的妈呀，选女巫不是做慈善吗？于是，我先前的ban位大概率落空，而我刚刚好会的另一个角色假设是厂长，ban先知/佣兵/前锋其中一个或两个的优先级很低，更怕修机快的邮差、囚徒、机械师。那我相当于只有一个ban位。因此，对于屠夫来说，还有一个隐形ban位人类阵容。
其二，角色池增加的难易不同。
人类玩家基本功是相同的，只是技能需要练习。也就是说假如精通入殓师（真白板），那心理学家、囚徒、幸运儿、园丁、医生等角色遛鬼更不可能差。
而屠夫技能、打法各不相同。虽说可以分为守尸型、追击型、控场型。那杰克和小丑追击方式各不相同，而且杰克偏向守尸，小丑偏向控场。同为追击的二者打法居然还不相同。再比如，同为控场的疯眼、女巫，二者可谓是天差地别。
有基本功的人类练新角色，百把就可以熟练，而屠夫百把只能说入门。
因此，我推测，五阶才会可ban人类两个，而屠夫ban一个。因为并非人人都是东玄、爱丽。
假设真的多增加一个ban位，那意味着三阶的屠夫玩家要会至少三个角色！这是在打游戏还是学理综，要学三科？
我们是来玩游戏的，不是来打工的，悠闲娱乐为什么要增加我角色池的深浅？我为什么要为了胜利多练一个我不喜欢但胜率高的屠夫？
故而，多增加一个ban位会使屠夫更加身心俱疲。
其三，冲牌子时间成本不同。
懂得都懂，理想玩家数量要4：1，所以屠夫玩家都不被当人对待，即使这样这人屠比例依旧导致＞4：1，因此，屠夫排位等车时间长，冲牌子的时间成本高。多一个ban位对屠夫冲牌子更加不利。
综上所述，多增设ban位屠夫不利。
——————
作者说：
为何要多开这篇文章，因为有一个自称是屠夫阵营自称是高阶玩家的嘲笑我弱，说我喜欢弱屠、又不爱多练角色。
我寻思并非人人都是东玄、爱丽那般样样精通，而且玩游戏不单单是为了输赢，也是为了信仰。我玩弱屠被ban就是活该？
那个自称高阶监管者玩家的家伙还说，人类在这个版本很难，输多胜少！？
我寻思…
如诺是，这人如果真是屠夫阵营玩家，颇有资敌嫌疑。
假如是双阵营玩家，那就是人屠双高阶。那按他说的输多胜少，那他得多玩人类排位多少把才能取得和监管者一样高的段位？那按这个可以推导，那他就是玩人类更多，那不可能是双阵营玩家，只能算是人类单阵营玩家偏双阵营。
不多言了，遇此杠精算我倒楣。
