为什么总有观点认为闭关锁国是导致近代落后的原因？

1800年，中国人口占世界36.6%，1820年，中国经济占世界32.4%，中西方一直是两个独立的政治文化环境，中国科技成果长期不逊于西方，中西方完全可以说是世界的两部分，怎么能说闭关锁国导致落后呢？闭关锁国只是在已经落后的情况下没有及时追赶的原因。

封闭断绝的是交流，不是发展，中国当时是能与西方对等的两个世界，尤其西方也并非包括中国以外的全部世界，其总体经济科技实力没用超过中国的必然性，其内部交流导致领先根本是无稽之谈。

事实上，中国近代落后的主要原因从来是内部腐朽，近代战争，人们往往以为输在科技落后，大错特错。冷兵器到20世纪才逐渐退出历史舞台（但是直到抗战还曾作为地方武装的主武器！），而日俄战争是骑兵的落日，骑兵是在机枪出现后才退出主战场的，1815年著名的滑铁卢战争，还是传统骑兵作为战争主力和决胜因素之一！20世纪的日俄战争，还出现过大规模的双方骑兵冲锋！中国的传统骑兵，在近代战争中，完全并非受时代压制！

拿甲午战争说，中国的参战兵力甚至少于日本，而失败也是陆军的失败不是海军的失败！

近代中国的落后，保守估计，本身腐朽的因素也能占到六成以上，事实上放到中国很多朝代的全盛之时，都足以对清末形成高度的碾压！

闭关锁国，最多和其他因素一起，共分四成。

这其中也包括科技与经济的发展落后，但实际上这部分的发展落后也属于自身原因，闭关锁国阻碍的不过是落后情况的追赶。

每个王朝的末年都往往孱弱，只不过清末正赶上世界近代罢了。

而所谓闭关锁国导致落后，不过是不敢拿统治阶级和传统制度开刀的，借口！