亚欧大陆与北美南美洲文明进程为什么不一样?
北美洲,拉丁美洲与亚欧大陆文明进程不一样,农耕文明比亚欧晚5000年原因,1是亚欧大陆可耕作植物,可驯化的动物比上面两洲多,2是亚欧是横向板块,北美洲,拉丁美洲是竖向板块,物种迁移困难度高一点。先说1,农耕文明条件:人,作物,然后有牛的话,提高了农耕效率,那么狗,因为有狗除了看家护院,还有起到警报器的作用,另外狩猎也需要狗,带狗狩猎效率变高了,为农耕腾出了时间,警报器也是防止其它部落打劫,看家护院一定程度上也保证了主人少点分心,专心耕作,也就是都提高了农耕效率。然后鸡鸭猪让肉质蛋白供应量稳定了起来,毕竟狩猎还是需要点运气的,主人的身体健壮得到了保障,虽说鸡鸭猪也是需要吃饭的,但是亏的生意谁做啊,就不详细讨论了,总之就是赚了。另外鸡鸭猪的粪便,一定程度上减少了氮的流失,也就是,土壤耕作好几年不减产,当然减产是肯定的,不过发生慢,以前刀耕火种也是应对减产的一种方法,但是发展成为超级农耕大国,就没有给你刀耕火种的机会了,有可能随着氮的流失,气候又不给力,然后好几年收成不好,饿死了人,然后社会动荡,民众起义。马也起到了提高效率的作用,毕竟人有交易的需求,我粮食多了我想换不同的产品,交易效率变高,也可能促使农耕效率变高,就是我想交换更多物品那么我就得提高产量,这么看的话,农作物,可驯养动物多的亚欧大陆确实具有非常明显的优势,另外就是亚欧是横向板块,物种迁移变得容易,但是亚欧横向板块,各地区气候,地势,山水,物种都是不一样的,就是环境不一样,可能作者说的是某一个地区,环境相当的,迁移容易。其实还有个问题,就是物种入侵,也就是环境相差特别大,该物种换了一个环境反而野蛮生长了,这一点不足以说明文明交流,物种交换,环境是影响条件之一,可能影响,但不是很主要的原因。另外可畜养动物,可耕作植物数量也不一定起到了亚欧大陆和北美/南美洲文明进程差距过大的主要原因。毕竟北美/南美还是过渡到了农耕文明。我觉得,就像一个人要是有钱了我还想去工作吗,当然现在社会,有钱人也工作,社会因素加持,不缺钱,但我想要名誉,或者想让周围人觉得我很能干也是一方面因素,但是狩猎收集为主的部落可能不会想那么多,就是我收集和狩猎够我所需了,我还耕个屁的地,我不知道去玩吗?你看现代也有部落的,他们玩的时间还挺长的。那是什么让他们放弃这种生活呢,我觉得还是环境变化了,环境变化的波动大,在某一时期,环境让人口数量变得很大,在另一时期,环境又只能养少部分人,毕竟谁也不想饿死不是吗,所以本来我耕作植物也只是刷刷,到后面发现,收集,和狩猎远远赶不上我种的,慢慢的,大家有了耕作的意识,就过渡到了农耕文明吧。那南美洲与北美洲为什么那么晚进入农耕文明呢,可能是环境没有达到一个阈值或者说环境变化波动不太大,那为什么最终又到了农耕文明啊,那可能是环境波动变大了,那为什么啊,因为亚欧大陆啊,炼钢,炼铁,炼金,影响了环境,进而影响了拉丁美洲的环境,让环境波动变大了,加快了从狩猎进入农耕文明。具体详细不知道。其实,这也不能解释亚欧大陆内部的文明差距,比如英国的工业革命和中国的差距,其实奥斯曼不是也眼睁睁看着英国400年吗,奥斯曼变革失败了可能主要还是人的因素。所以看中国还是先抛开人的利益因素。首先看西方和东方,西方是有神学的,东方是儒家思想,西方宗教斗争激烈,东方的儒家思想是为统治者服务的。因为西方宗教掌握了权和钱,也出现了派系斗争,对于神,他们都有自己的一套说法来维护自身的利益,当然我相信一开始神学也是为了大家能在狩猎过后一起闲谈,起到个交流团结作用,毕竟交流时间长了,接触多了,逐渐有了信赖感,也利于部落生存,但是神学发展到了一定阶段就开始有人动歪脑筋,谋权谋私了,所以不同派系对神有不同解释,为了找到双方的妥协点,于是进行了数百年的辩论,就是以理服人,所以说话可能要讲点道理,就是要讲点调理,比如a方以理服人b方,b方觉得有点条理,然后经过思考或总结a的条理,一天后又以理服人到a方,也就是这场斗争无止境,慢慢的发展出了逻辑演绎的能力,因为西方社会是受到神学影响很深,所以社会各界人士也都接受了神学那一套吧,就是大家多多少少讲点演绎逻辑,所以一定程度影响了物理,数学之类的学科,现代科学也是建立在演绎逻辑之上的。比如工匠可能想搞点有趣的,做了一个非常粗糙的表,商人觉得有利可图,于是合作,然后大家都看到这玩意儿赚钱,即便是使用不良手段,总之要会做表然后拿出去卖,然后经过不断改良,制表越来越精细,精确度高,表也变得越来越小巧。可能这就和蒸汽机一样,一开始非常粗糙,但是因为具有一定价值,就是烘干煤的价值,毕竟英国湿煤多,中国是干煤,露天煤矿,而且中国没有演绎逻辑,俗语就是,差不多得了,差不多就行了,一句差不多就解释了我们对精确度不敏感。然后蒸汽机为了提高效率,不断改良,就出现了工业用蒸汽机吧,因为不同的商人经营的生意不同,所以蒸汽机运用到不同的行业中,但是英国还是要吃饭的,工人多了,自然饭少了,另外原材料也是一个问题,所以殖民地加速了英国工业革命进程就很有说服力了,石油带动了石油农业,不缺粮了。全球化不缺原材料了。