《崩坏星穹铁道》【剧情考据】停云这是官方确认上垒了吧？

本视频评论区AI总结【截至2023.09.18 00:43】：

====主要内容====

根据视频评论区内容，我对观众的观点进行了以下归纳总结：

1. 认为视频过度解读或评论区言论过激，文案仅仅是暗示或文学表现方式 (42%)

2. 认同视频观点，表示文案暗示停云与主角有染或存在性关系 (21%)

3. 讨论或猜测文案中的具体词句含义 (17%)

4. 讨论文案是否针对主角，认为主角并非文案中的“他” (7%)

5. 认为游戏公司不会在可操作角色上设定如此剧情 (6%)

6. 其他观点，如评论视频标题、讨论角色设定等 (7%)

从观众的评论内容看，可以概括为以下几类观众：

1. 理性派观众，认为视频过度解读，占42%

2. 激进派观众，认同视频观点，占21%

3. 好奇派观众，讨论文案细节，占17%

4. 质疑派观众，讨论文案对象，占7%

5. 保守派观众，认为不会出现这类剧情，占6%

6. 其他类型观众，占7%

综上，视频观众以理性派为主，近一半的观众认为视频观点存在过度解读或言论过激的情况。同时，仍有部分观众表示认同视频观点或对文案细节充满兴趣和探讨。不同观众类型的比例大致反映出当前的观点分布情况。

====评论区观点随发布时间的变化====

根据评论的发布时间来看，评论区的观点变化情况如下：

早期(视频发布首日)：以认同视频观点的评论为主，占比超过50%。

中期(视频发布2-4天内)：质疑视频观点的评论快速增加，与认同观点的占比基本相当。

后期(视频发布5天以后)：质疑观点继续递增，略高于认同观点，两者合计占比约60%。反对观点也有所增加。

从时间分布上看，评论区的观点在早期以认同视频为主，中后期则以质疑视频观点为主。随着时间推移，质疑和反对视频观点的声音逐渐增多。这可能与视频内容的争议性有关，过一段时间后，更多用户对视频观点提出了不同看法。

总体来看，随着时间推移，支持视频观点的评论逐渐减少，更多观众开始质疑视频的过度解读和标题点击率。理性派观众在后期成为主流，评论观点也趋于理性和保守。这可能因为视频吸引了初期的热议，但观点过于激进导致后期出现反向修正的情况。

====说明=====

我爬取了本视频下方评论区的所有可见评论，最后把样本提交给AI做观点归纳（根据总数看是否要进行抽样）。

如果要抽样：则定义点赞数排名前4%为高赞评论，接下来的26%为中赞评论，剩下的70%为低赞评论，每层随机抽样，加上评论的子评论，得到总体的共计545条评论的分层随机抽样的样本，此样本基本可以认为能充分反映评论区的情况。

====关于数据====

由于难以过审，放在网盘，有兴趣的人可以下载以自行研究查证。

数据仅供学习研究，请大家于下载后24小时以内删除。本数据分享的有效时间仅为7天。

链接：https://pan.baidu.com/s/1trSjSgDeyzBNkPWL2svPog?pwd=6666