5G增强型BSR

NR的BSR增强主要在以下方面进行：

1. 缓冲区状态的粒度

2. BSR的可配置性

3. 时延改进

4. 触发

因为NR必须支持比LTE更多种类的服务。在LTE中，有两种类型的BSR格式可以报告给eNB。在LTE中，有4个LCG用于长BSR。在NR中，可以定义更多数量的LCG以提供数据优先级的更细粒度，或者可以定义每个逻辑信道BSR以提供更细粒度。

在NR中，Qos流概念也被引入到RAN侧。RAN使用该信息作为调度是有帮助的。当新的QoS流数据到达一个逻辑信道时，如果该逻辑信道具有与现有逻辑信道相同的优先级，或者（来自另一个QoS flow ID的）其他数据已经位于该逻辑信道中，则无法向调度器通知此类数据的到达。

在LTE中，RRC通过配置三个定时器periodicBSR-Timer、retxBSR-Timer来控制BSR报告。这两个定时器都是按UE配置的，这不能最佳地支持NR中的服务多样性。如果BSR定时器的粒度可以按逻辑信道或LCG配置，则BSR触发和报告也可以按逻辑通道或LCG执行。这意味着资源分配和缓冲状态的更新将得到更好的权衡。

在LTE中，SR-BSR过程是一般的上行资源请求过程。SR-BSR程序的步骤如图1所示。

在UE基于SR过程或无授权分配导出上行链路授权之后，UE将使用上行链路授权向gNB发送BSR和可能一些数据。并且如果UE中有剩余数据未决，则gNB可能需要调度更多上行资源。考虑到TTI/numerology和逻辑信道之间的关联，gNB可能需要比传统信息更多的信息来进行适当的调度。

方法1：将逻辑信道分组为LCG（类似于LTE）

在该方法中，gNB可以基于一些调度限制将UE中的不同逻辑信道分组到不同的LCG。基于UE报告的LCG，gNB可以导出用于后续调度的额外信息。例如，网络可以将传统的4个LCG用于具有高优先级和低延迟的逻辑信道、具有低优先级和低延时的逻辑信道，具有高优先级的逻辑信道和可承受的延时，以及其余的逻辑信道。分组可以通过网络实现来完成。

方法2：将逻辑信道分组为LCG+额外信息

UE可以报告每个LCG的缓冲器状态。并且BSR可以包括用于辅助调度的一个或多个LCG的附加信息。取决于分组规则，附加信息可以是优先级相关信息（例如，最高逻辑信道优先级或具有最高优先级的逻辑信道ID）或TTI/numerology相关信息（如，最高优先级逻辑信道的numerology/TTI需求或具有最短TTI/numerology的逻辑信道标识）。需要为该方法定义BSR CE的新格式。

方法3：报告每个逻辑通道的缓冲区状态

UE报告每个逻辑信道而不是逻辑信道组的缓冲器状态。由于gNB负责在UE中的TTI/numerology和逻辑信道之间创建关联，因此gNB可以基于该方法导出额外信息。然而，需要为该方法定义BSR CE的新格式。

对于这三种方法，这里提供了不同方法的一些比较。

BSR大小

基于LTE中LCG的数量和逻辑信道的数量，方法3的完整BSR信息可以高达72位，而具有LCG扩展的方法1和方法2的BSR大小可以约为48至56位。尽管有人可能认为，每个逻辑信道BSR不需要包括那些没有数据的逻辑信道的缓冲区大小，但方法1和方法2也可以采用类似的报告方法，仅报告那些有数据的LCG的缓冲区。

信息准确性

比较这三种方法，方法3的BSR可以向网络携带UE的所有细节信息。比较方法1和方法2，BSR中携带的信息可能相似，这取决于LCG数量和额外的信息设计。然而，如果LCG号码相同，则方法2可以为网络带来更多信息。

NR中的上行调度应该考虑两个方面。一个是不同UE之间调度的逻辑信道优先级，另一个是UE中不同服务的numerology/TTI需求。因此，NR中的BSR设计应该为这两个方面提供足够的信息。毫无疑问，方法3可以轻松实现这一目标。对于方法1，通过增加LCG数量和适当分组，方法1的BSR可以在大多数情况下指示关于这两个方面的足够信息。关于方法2，LCG分组可以处理一个方面，而额外信息可以处理另一个方面。

基于上述分析，由于所有三种方法都可以为网络带来足够的信息，因此，由于BSR大小较小，增加LCG数量的方法1和方法2是更优选的设计。另一方面，将方法2与方法1进行比较，由于额外的信息可以在某些条件下带来一些好处，并可以减少网络实现依赖性，因此稍微倾向于方法2。