正史中，曹操有没有杀吕伯奢？

前情提要：

《三国志·曹操传》：「会灵帝崩，太子即位，太后临朝。大将军何进与袁绍谋诛宦官，太后不听。进乃召董卓，欲以胁太后，卓未至而进见杀。卓到，废帝为弘农王而立献帝，京都大乱。卓表太祖为骁骑校尉，欲与计事。太祖乃变易姓名，间行东归。出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县，邑中或窃识之，为请得解。卓遂杀太后及弘农王。太祖至陈留，散家财，合义兵，将以诛卓。冬十二月，始起兵于己吾，是岁中平六年（189年）也。」

《魏书》：「太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。」

简单来说，何进和袁绍打算诛杀宦官，但何太后不同意。所以何进便召董卓入宫，以此胁迫何太后。但董卓还没到，何进就因事情败露被杀了。董卓一来就废了刘辩，改立刘协，洛阳城内大乱。董卓上表推荐曹操为骁骑校尉，想和他一起共事。但曹操认为董卓必然会覆败，于是改名换姓，走小路东逃回了家乡谯县。后出了旋门关（东汉在洛阳设八关，旋门关在洛阳东面，在成皋附近）。

——————————————————————————

史料记载：

王沈《魏书》：「从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。」

西晋人郭颁《魏晋世语》：「太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。」

东晋人孙盛《异同杂记》：「太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”遂行。」

《魏书》为王沈与荀顗、阮籍一起编写的史书，成书于曹魏时期。《魏晋世语》为郭颁所著，成书于西晋。《异同杂记》（又名《孙盛杂记》、《孙盛杂语》）为孙盛所著，成书于东晋。

可见这三本史书成书时间各不相同，我们首先可以排除《异同杂记》的记载。因为这版的记载是《魏晋世语》的添油加醋版，已经失真了。

——————————————————————————

分析《魏书》和《魏晋世语》：

1. 曹操肯定没有杀在成皋的旧友吕伯奢，两书中都明确记载了吕伯奢不在家。

2. 《魏书》记载吕伯奢儿子和宾客在；《魏晋世语》记载吕伯奢的五个儿子和其他不知身份的人在（可能是仆人、宾客等）。

3. 《魏书》记载曹操杀人的原因是因为吕伯奢儿子和宾客一起打劫曹操，劫了曹操的坐骑和财物。曹操不得已，亲手杀了数人后逃去；《魏晋世语》记载的原因是曹操知道自己被董卓通缉，怀疑吕伯奢儿子图谋自己，于是亲手杀了八人后逃去。

总结：按《魏书》的记载，曹操是被吕伯奢儿子和宾客打劫，不得已而为之。而按《魏晋世语》的记载，曹操怀疑吕伯奢儿子图谋自己，所以选择先下手为强。但吕伯奢儿子到底有没有图谋曹操，没有人知道，曹操杀了人就逃去了。曹操逃走前说了什么，显然也不会有人知晓。

真相实际上无法考证，根据《晋书·王沈传》记载：「正元中，迁散骑常侍、侍中，典著作。与荀顗、阮籍共撰《魏书》，多为时讳，未若陈寿之实录也。」《魏书》对时事多有避讳，真实性不如《三国志》。

而《魏晋世语》中又多有编造的内容，裴松之引《魏晋世语》曾评：「惟颁撰魏晋世语，蹇乏全无宫商，最为鄙劣，以时有异事，故颇行于世。」