[fsr3]RTSS与A卡驱动对比

先说结论：玩起来几乎没区别，但数据确实有区别。

存在的问题：

锁帧并且关闭垂直同步能解决监控中low帧低的问题，但是实际上体验跟不管也没多大区别。

这个版本的fsr3对动态刷新率适配不好，动态刷新率不会生效，会导致不符合帧数的卡顿感。

帧存在时间优化不好，会导致一些模糊、画面错误或者可能的卡顿感。

会使游戏内一些会随着视角移动的ui，比如目标指示变得比补帧前还卡。

具体设置上：

针对上面的问题，结合AMD的建议和数毛社的分析，要想获得最好的体验，一是要让游戏的帧数跟显示器刷新率尽可能同步，二是要开启垂直同步。

垂直同步一定是要开的，尽量优先选择驱动里的垂直同步，AMD的话是：“建议将 AMD FSR 3 与 VSync 配合使用，因为启用后，帧节奏依赖于显示器的预期刷新率，以获得一致的高质量游戏体验。”不开的话几乎只是会让你在配合锁帧后获得一个较好的数据，对于这部分，AMD是这样说的“FSR 3 也可以在禁用 VSync 的情况下使用，例如用于性能测量，但由于未启用 VSync 而固有的帧撕裂，体验将不太理想”，“禁用 VSync 后，帧起搏系统中会使用更多等待事件来维护当前到当前的时间，这些时间应读取到更平滑的帧时间图，而不是启用 VSync 时的锯齿形”。而不开垂直同步对游戏体验的提升，就我的体验来看几乎可以忽略，在没有锁帧配合的时候关闭的影响甚至可能是负的。

AMD驱动里的“增强同步”要关闭，据说N卡对应的是：“垂直同步 快”。AMD的话是“此外，建议在 AMD 软件：肾上腺素版™设置中禁用增强同步，因为它会干扰帧起搏逻辑”。实测这个确实会导致卡顿。

RTSS锁帧可有可无，就我的体验来看，除了让你有一个不错的数据以外，在一定程度上对流畅度的帮助可以忽略，即除了帧率稳定带来的提升外，对fsr3没有什么帮助。它确实可以让数据上的frametime、low帧、输入延迟等数据变好看，但就如我一开始说的，开不开锁帧几乎没什么区别。对于frametime，AMD是这样说的“这完全是意料之中的，并不表示帧节奏不均匀”。

要么降低显示器刷新率到60Hz同时提高画质，要么降低画质让游戏帧数匹配显示器刷新率。实测补帧匹配60Hz显示器的60fps的流畅度要高于原生40fps，相比原生60fps差别主要是延迟方面。补帧后匹配120Hz显示器的120fps也比不匹配144Hz时的120fps流畅，相比补帧前的70fps更是强得多。还有一件事就是这句话，AMD说的，可作为额外的参考：The gameplay experience in this mode is recommended due to its more consistent timing – when combined with a game-side frame time limiter set to ½ refresh rate, it is a high-quality gaming experience.

抗延迟技术有就开，n卡的抗延迟和a卡的抗延迟都支持，开了总比不开强。

下面是一部分不同设置下的监控数据。4k分辨率只开fsr质量➕补帧的话，是70帧左右。以下测试如果没有具体说出关闭，就都开了驱动垂直同步。

一、RTSS锁60，fsr质量＋补帧

二、RTSS锁60，native AA+补帧

三、RTSS锁34，native aa+补帧

四、不锁帧，fsr质量

五、驱动锁60，fsr质量+补帧

六、RTSS锁60，fsr质量+补帧，关垂直同步

七、不锁帧，native aa+补帧

八、RTSS锁70，native aa+补帧（2k）

九、RTSS锁70，fsr性能（2k）

十、RTSS锁99，fsr质量+补帧，关闭任何垂直同步（2K）

十一、RTSS锁70，native aa+补帧，关垂直同步