关于与TheOne对话中问题的进一步讨论

  写这篇文章直接缘由是昨天手贱去看了眼MH_TheOne的最新动态。不看不知道一看吓一跳，他在讲啥？跑去评论区，他的粉丝也是一团雾水。唉，以前他虽然说出来的话总让我在逻辑上感到很诧异，但至少是明白的把那几文大钱排到桌上了。几日不见，咋就学到了阴阳怪气含沙射影呢。而且我有很强烈的感觉是从和我的交谈里学到的。

     如实啊！从善如登，从恶如崩。

     没事，我继续做工。

     一.何种水平的MH玩家拥有对TheOne水准视频评判与质疑的资格

TheOne认为一个MH玩家需要拥有在超特题材（可能也包括同等量级的其他题材）拥有达到或接近极限时间的实力方可拥有对其视频评判与质疑的资格。

显然我强烈反对TheOne的观点。

其一：TheOne认可我对他所搬运的某部分题材评判的资格，我依其逻辑反问他何以拥有论断我对这些题材评判的资格（TheOne并未拥有在这些题材达到或接近极限时间的实力）。

这算是TheOne对此反驳的部分回答：评判资格的私有化。以此消解我对那部分题材发言的权威性，那么他便拥有了对我发言论断的资格以及在删除他视频下评论的正当性。

但若是如此，TheOne怎可以在他的专栏文章中那么强烈地要求其他MH玩家在超特题材拥有达到或接近极限时间的实力方可拥有对TheOne水准视频评判与质疑的资格呢？

评判与质疑的资格会是私有的吗？

另外

后半句中我对TheOne发言资格的论断言出不当，在此向所有阅过此句的人致以歉意。

其二:旁人的评判与质疑对于高水准者可成为参考，甚至成为改进思路完善细节的新视角。

PS：以下几张图片仅看中文表述即可明了其意

TheOne与其“师父”受益于此种讨论，却在自己的专栏中依凭自己水准的提高无限拔高评判的门槛让人闭嘴，此为何意？何以至此？

其三：“水准不及自己的猎人提出的错误质疑，很有可能就是他们的不足或瓶颈所在。此种情况不正是高水准者帮助与提携在题材或游戏上后进者的绝好机会吗？”

可惜看上去TheOne对帮助提携后进者兴趣寥寥。

海纳百川有容乃大，此等要求确实不适合提给TheOne。我的锅。

“任何在某题材达到某种熟练度或对这个游戏有一定理解的猎人都应该可以对高水平的视频提出质疑。”在此我必须说：这是句空话。这是种“哲学病”：过度概括完全归纳的冲动。不过TheOne当时能把这句空话理解为拍他的马屁，着实是让我错愕的本领。

那么究竟何种水平的MH玩家拥有对TheOne水准视频评判与质疑的资格？

难以说清，至少不可能总结为一两句话。

但我确信讨论能帮助我们分辨玩家水平与视频水准。

     二.TheOne所欲求的是何种讨论，察樱所欲求的是何种讨论

“非友好性质的技术性质疑”

这个词组可真是细腻而暧昧啊！想必是费尽心思才造出来的。实在得细细得品！

一般来说都会觉得技术性的东西是客观中立的，怎么会沾上非友好性质的呢？假的：是捏造出的技术性质疑，无中生有，确可称非友好。

哦，不是假的。那语气冲就是非友好了?

唉，似乎语气冲也并非就是非友好。只要评论得内容完整没有歧义造成误会也可称友好？

啥？得完整得多得经过思考，越细致越复杂的构想越好，方可予以保留。

那可就得先听我发发牢骚了：你踢出群聊删评论拉黑在先，这又给我扯一大通评论要求，对了我还听隔壁谁谁谁说呢。

哎呀你这声名在外的，我这要是来几段又多又完整又细又复杂的评论，却总指不定被你一删，图个啥呢？ “996是福报。”

唉等等，我当时不是把没有歧义多而细的评论都补上了嘛。啊，全删了！全都是非友好性质的技术性质疑！

懂了懂了，扯了那么多都是骗骗我，这才是“友好性质”的唯一指定标准。伤心，难受。。。。

那么察樱你所欲求的是何种讨论呢？

这个问题和段落一最后那个问题一样，难以言明。

但，并不乏例。

PS：仅取自新号评论，老号评论年代久远不找啦（就是条懒狗）。

https://www.bilibili.com/video/BV1qk4y197W7#reply2608141766

https://www.bilibili.com/video/BV16D4y1Q7NE#reply3104763231

https://www.bilibili.com/video/BV1Ca4y1e7q2#reply2978080171

https://t.bilibili.com/408943949591219615#reply3145522640

https://www.bilibili.com/video/BV1ik4y1z7e5#reply3086059309

https://www.bilibili.com/video/BV1rZ4y1s7tF#reply3106402807

https://www.bilibili.com/video/BV1aD4y1S7VL#reply3156916459

https://www.bilibili.com/video/BV1sp4y1i7YV#reply3188918205

愿如实。

     三.任务完成时间是论断视频优劣的核心标准吗

。。。。。。。。。。。。。。。。。

干！写好第三段标题我就去看了准备拿来对比的两则视频。

如此直观！如此明晰！

不愿说太多，就说几个要点：弓比的是着箭质量和出箭数，二者孰轻孰重不在此分辨。两则视频出箭数几乎齐平，着箭质量自行感受。而高着箭质量背后的是更好的走位，更优的招式处理，更具掌控的视角准星调整。

https://www.bilibili.com/video/BV1Mz411v7FW

https://www.bilibili.com/video/BV1J7411r7RM

那么什么是论断视频优劣的核心标准呢？

与之前的两个问题的回答一样：难以言明。

不过我在对比观看这两则视频以后便嘣出了几个词：精准 优雅 得体 有力

啥，你是只会比较数字大小的小笨笨蛋？我无言。

愿如实。

就写这些了，感谢你的阅读与观看。