【字幕完结版】2023法考客观题【精讲卷】 刑法 众合法考柏浪涛

正当防卫一定是正在制止不法侵害的行为，

正在制止不法侵害的行为不一定是正当防卫。

1:起因：有不法性。

有客观性。（故意、过失、精神病人的不法侵害都算）

人故意教唆狗咬人，人打死狗（正当防卫）

人因为疏忽管理致使狗跑出来咬人，人打死狗（正当防卫）

野狗咬人，人打死狗（紧急避险）

有现实性。（是现实存在的，不能是假想的）

2:时间条件：正在进行的不法侵害。

不法侵害彻底结束：

不法侵害的行为举止要结束，不法侵害的危险性也要解除（反复的可能性，再次实施侵害的可能性）

如何判断：不能用上帝视角判断。

财产犯罪：犯罪人即使取得财物，但如果被害人当场能够挽回财物的话，那么就视为不法侵害还没有结束，这时还可以实施正当防卫。

追小偷：

追财行为：

情形一：追上小偷打趴下，取回财物，属于正当防卫，不属于事后防卫。

情形二：追小偷的时候还没追到，小偷自己不小心摔倒了，此时主人不构成正当防卫。

而是无罪，因为主人追小偷的行为是合法的，不是危害行为，是无罪，更不构成正当防卫。

扭送行为：

情形一：主人正常追小偷（为了追财，为了扭送），小偷逃跑过程中不慎摔死，此时主人无罪。

情形二：主人拿着狼牙棒边追边打，小偷为了逃命而摔死，主人的因是不法侵害行为，小偷的死和因有因果关系，构成故意伤害罪致人死亡。

情形三：主人追小偷，主人不小心摔死，因：小偷逃跑行为不是危害行为，主人的死和小偷逃跑没有因果关系。

情形四（作为义务）：主人追小偷，小偷跳河，判断主人有没有救小偷的义务：

主人的追赶行为是否给小偷制造了紧迫危险（小偷是不是被迫跳河），若制造了紧迫危险，那就有作为义务。（此时不需要考虑主人追的行为的定性）