读《帷幕》

阿加莎的《帷幕》记录了波洛的最后一个案件，这个案件没有巧妙绝伦的设计，但是读者倘若不错过任何细节，实际上能够沉浸式参与推理，找出凶手。

这里面让我惆怅的是故事中的“我”——黑斯廷斯和女儿伊丽莎白之间的矛盾，还有波洛的老去。感觉没有什么事情能比得上时间对人的剥夺，波洛还是头脑灵活的波洛，却不复风华，而黑斯廷斯和女儿的关系随着年月增长日益疏离，我很理解伊丽莎白不愿意说的心情，骨子里的内敛和隐忍，自尊里的倔强。而站在父亲的角度，又觉得女儿的一言不发让人非常痛苦，内心焦灼又无可奈何。到底是什么原因让双方处于“敌对”状态？后来波洛的一句话戳中了我，他对黑斯廷斯说，“伊丽莎白是个成年人了，我担心她，但我也相信她。”某种程度上，我觉得黑斯廷斯的痛苦来源于他觉得伊丽莎白没有他的智慧，所以希望伊丽莎白按照自己的想法做，不要误入歧途。而站在伊丽莎白的角度上看，父亲黑斯廷斯试图掌控她的人生。

《帷幕》这部小说既是推理小说，但里面融入很多值得思考的东西，比如对“婚姻”的看法，差点错手杀害妻子的丈夫，事后懊悔不已，但二人的感情却因为这次意外变得更深厚。比如“父与子”的关系，我和伊丽莎白的关系。比如“人性的恶”，充满贪念的富兰克林太太，爱而不得的护士小姐……

另一方面，由于是在微信读书里面阅读的这本书，偶尔看到其他读者的读书笔记，有时候会忍俊不禁，印象深刻的是波洛说到黑斯廷斯是忠实的狗，有读者提出疑问——“只有我对‘狗’这个形容感到不适吗？”，让我感受到不同文化背景后面我们对经典理解的偏差。诗无达诂，文无达诠。但这给我的启示是，阅读经典一定要尽可能在那个语境下去认识，才能无限逼近它的原貌。这里引用山本玄绛禅师的话是——一切诸经，皆不过是敲门砖，是要敲开门，唤出其中的人来，此人即是你自己。我们是怎样的人，就会带着自己人格特质所形成的有色眼镜去看事物。所以说，你是怎样的人，你就会看到什么。