【米尔专栏】日语文章，逗号到底加还是不？！

经常有同学来问我看似两个截然相反的疑问，都是关于书写中“逗号”加不加的： 提问①：为什么接续助词「が」（以及其他类似成分）后不加逗号？怎么直接和后面句子连起来了？

提问②：怎么定语（连体修饰语）后面还能加逗号啊？定语不应该直接修饰后面的名词么？

1、统一称呼

首先来统一一下称呼。同学们问的“逗号”是日语中的「、」这个符号，即「読点」。虽然也有词典把「読点」翻译成“顿号”，同学们提问是也有直接用“顿号”来描述「、」的，但本篇文章为了方便，参考小学馆『日中辞典（第三版）』，把中文叫法统一成“逗号”。

2、结论

先说结论（米尔老师对书写（「表記」）的研究比较少，这个所谓“结论”可能略显潦草，但应试的话完全够用。关于此话题同学们如果想深入研究，可以参考相关专业书籍）： 为什么存在提问①的现象？

因为不会引起歧义，就可以不用逗号。接续助词「が」（以及其他类似成分）如果在句中不会与格助词「が」（以及其他类似成分）混淆，就可以不加逗号。格助词「が」一般接在名词后，接续助词「が」则接在活用词的终止形后，从句法环境上看，刨去所谓“古语准体法残留”的用法如「見るがいい」（“你尽管看吧”，而非“虽然看，但是好”）「思い立ったが吉日」（“说做就做”，而非“虽然下了决心，但是是好日子”）等，基本上不会混淆。所以即便不加逗号通常也不会引起歧义。而我们更多见到“加逗号”的写法，一是因为接续助词（以及其他类似成分）本来就处于文脉中的“断开处、小节”（「切れ目」），二是这样做可以让文章在视觉上更易读。

为什么存在提问②的现象？

因为不会引起歧义，就可以不用逗号。定语直接修饰后面的名词，不加逗号本来就是理所当然。但是，如果定语过长，或者是定语有很多个，那么在书写中不用若干手段把“定语和被修饰语”或“多个定语之间”分隔开，就会显得冗长，且有可能产生歧义。加上逗号，就会让文章在视觉上更易读，并且减少甚至完全消除歧义。

我们看看『日本語の文字・表記入門 解説と演習』（バベル・プレス出版）一书中关于“逗号”的介绍：

关于“日语逗号什么时候用「、」、什么时候用「，」”此处也有提及。另外我们还可以看到“（2）”这条提到，提示主题的「は」「も」等之后也可以添加逗号。正好，米尔老师在知乎回答过相关提问，可移步https://www.zhihu.com/question/485691756/answer/2110982334查看（复制链接到浏览器打开）

３、上述解答的相关提问下面整理了一些本文开头提到的、米尔老师收到的提问。相信看完上面这段解说后你也可以为同学们解答了：

✪材料：純粋なEVは開発の歴史こそ長いが事業化の優先順位は下の方という扱いだった

✎提问：请问这个「長いが」的「が」后面为什么可以没有逗号呢？

✪材料：

✎提问：如果第2个が表示转折的话，要用逗号吧？

✪材料：对那些双职工家庭来说，这是他们求之不得、有能力支付的一项很方便、放心的消费共働きの家庭にとっては、支払い能力があるうえ便利で安心できる、願ってもない支出なのである。

✎提问：老师这里是翻译必携上的一小段翻译，这一段连续修饰并且願ってもない前面用的逗号，还是有点长的一个定语，如果出现动词句修饰和其他修饰并用，可以辞書形加逗号然后加新的定语吗？还是拆开好呢？ ▲解答：完全可以的。这里是前面提到过的“定语有很多个，在书写中用逗号把多个定语分隔开，让文章在视觉上更易读并减少歧义”的用法。另外，也有很多同学问过类似此处材料中“动词辞书形（连体形/终止形）后面不是要直接跟名词或句号么？怎么还能接逗号？是不是要把「安心できる」改成「安心できて」才对？”的问题。这种问题的回答仍然同理，这里的所谓“动词辞书形”依然是用于作定语，并不是用来结束句子。而又因为有多个定语同时修饰（最）后方的名词，所以要添加逗号分隔开。 改成「安心できて」虽然可以但没必要，因为原文作者就是想用多个定语同时修饰。可以类比下图「堅実で、強く、優れたもの」VS「堅実な、強い、優れたもの」的修饰逻辑 。

✪材料：

✎提问：对了，米尔老师，我经常看到意志形+という 又不结句 这是什么用法

✪材料：

✎提问：老米 这る/ている形后能直接加逗号断句吗？

✪材料：

✎提问：米妈，帮忙康康这个てする它是什么冷门用法还是打错了 ▲解答：没打错哦，你想想咋回事

✎追问：那……那如果「て」后面加个逗号……？

▲追答：焼酎とは温めて飲む酒（doge狗头表情）

✦同学：俺悟了，谢谢妈咪

▼更多精彩推荐，请关注我们 ▼

官方微信公众号

初盟

初歆

爱初心英语

爱初心日语

联盟日语

日语专业考研

日语MTI

初心百科

爱初心

官方网站

http://www.iChuXin.com

www.ChuXin.vip