苏格拉底之死的历史背景（闲谈）

提一个历史不容易被注意的背景：

苏格拉底之死事件前夕，

雅典被斯巴达扶持的30僭主白色恐怖了，公民广场不再如同过去一样热闹。敢在街上晃悠听讲课的多半都是僭主同羽。

举个例子，日本鬼子占领北平时期。一个北大教授既没有勇敢抗争，也没有隐居避世。虽然给日伪没做过什么脏事，天天给一群打着中日亲善的鬼子伪军讲课。

白色恐怖结束后，雅典人开始想法不过就是想罚款要苏格拉底认罪。苏格拉低错了，那么他们斗争派就是对的有名分了。但是苏格拉底觉得学术自由而且自己向世人传播雅典思想，寻思不该有罪，而且还要吃公餐奖励……

再看一下苏格拉底三条罪名叛国、不信雅典诸神、败坏雅典年轻人  

第一条看完前面就不用解释了

第二条是战争失败不是诸神的错误而是人信仰异端，历史局限

第三条着重说明，新民主zf大赦了之前的30僭主和同党，想用和平的方式解决遗留的问题。败坏年轻人着重说明的是苏在僭主时期讲课的僭主同党。

虽然说是民主缺陷，

但是历史上死一个苏格拉底就要永远钉死在耻辱柱上，

但是王权制度下这样的牺牲者数不胜数人们却要辩解开脱。

苏格拉底死后，雅典当局马上认识到了自己犯下的错误。把主导这次审判的原告给审判了，随后直到马其顿入侵前夕雅典的城邦福利反而获得了更多的提升，公民zz观念不断的深入人心。直到拉米亚抗争，民主之火才逐渐熄灭。

但是自梭伦改革开始起的成果来到了意大利的两艘求学船上。自此开启了，共和罗马的故事。