【科技】英特尔or“嘤特尔”？芯片老厂的未来何去何从？

       随着电子设备的普及，电子芯片市场逐渐引起人们的关注，而最近在电子芯片领域发生了一些变化。

        7月24日，美国最大的芯片设计制造公司英特尔，因其芯片制程无法突破7nm，且之后决定将寻找代工厂代为加工芯片，其股价下跌约16%，市值一夜蒸发约415亿美元，这下子不少投资者的小钱钱凭空消失。

       在人们普遍都认为原本的芯片设计界猛男英特尔已经被市场打得嘤嘤求饶的情况下，在小伙伴中间出现了两种观点:

       第一种观点认为:英特尔作为“业界老大-x86架构猛男-芯片设计之光”，此次之所以在芯片制造上失利，很大原因在于其芯片架构，导致其在移动芯片设计上的市场争夺失败，即“如果能重来，英特尔要翻盘”，至少不会丢掉自己的芯片生产工厂。

        第二种观点认为:“一切都是命运石之门的安排”，不管重来几遍，英特尔也难以在芯片生产上取得突破性进展，避免此次市值蒸发。

那么英特尔能否重回猛男身份还是就此化身“嘤特尔”，命运石头门又能不能拉英特尔一把呢？

这就需要从“万恶之源”——芯片架构说起：

       目前，市面上的芯片的架构有ARM架构（ARM公司为首）与x86架构（英特尔为首），他们可以说是各有长短，概括而言:

        x86架构的芯片功耗大，性能高，主要用于台式机、小型服务器等设备中；

        相比之下，ARM架构的芯片体积小、低功耗、低成本，比较适合用于移动设备，比如手机、平板电脑等设备上。

        回到市场上，由于科技进步，移动产品的不断发展，移动芯片市场也开始逐渐赶超传统个人电脑芯片市场。

        在那次堪称为芯片市场的“顶上战争”中，ARM架构凭借其低功耗等优势，在移动设备上重挫了x86芯片；

        另一方面，ARM公司（由苹果、Technology等公司合资成立）采用了芯片设计方案授权生产的模式，更是直接将封闭设计的英特尔公司树立成众人围攻的竞争对象。

如果把上述事件做一个奇妙的比喻，那么：

        以动物为例，x86和ARM架构的CPU都是一个区域里的动物，他们各有特点。x86是老虎，虽然吃得多（功耗大），但是人家力速双A，输出强劲。相比而言，ARM则是群鬣狗，吃的不多（功耗小），输出虽然比不上前辈，但是也还可以。

        移动市场就好比一个饲料缺乏的地区，x86架构的芯片吃不饱，力不从心；而ARM架构芯片则有着天生的优势，加上有一堆的兄弟姐妹，鬣狗的小体型反而是一种优势，也能把“老虎”治的服服帖帖。

        因此，有小伙伴认为，英特尔的芯片架构是那场移动芯片竞争风暴中的硬伤，英特尔接下来必然要和对手死磕到底。

但问题在于英特尔采取对抗的方式是哪种呢？是坚持自己生产，还是另找生产商？

说到这里，我们不得不回头看看，现实中英特尔的选择：

       逐渐放弃芯片制造，将制造业务外包给其他公司，如台积电，专精于芯片设计，稳固自身在芯片设计上的大哥地位；而非一头走到底，和芯片制造商硬刚芯片制造技术。

       实际上，猛男求饶但终究还是猛男。其原因并不是在于他的软肋（芯片制造）经不起市场的竞争，而是英特尔的肌肉长在了芯片设计上，并且短时间内，英特尔的优势并不会因为生产线的转移而改变。

       因此，不论重来多少次英特尔在芯片设计上的优势是不会改变的，“猛男”也许依旧是“猛男”，只是没那么全能而已。

更进一步，从更本质的角度上看，我们可以把此次英特尔产品线转移事件视为一个芯片产业内的分工细化。

       由于电子行业普遍存在各种技术壁垒，同时从设计、生产、销售等各个环节都能够有足够的利润空间，这就给电子行业的分工提供了可能性。

      一般来说，通过分工可以实现资源的合理分配，并且发挥出各方的比较优势、促进规模经济的实现；因此，因特尔此举也符合一般的产业发展规律，一定程度上推动了电子芯片产业的发展。

于是，我们得到了一个明确的推测:

      不论那场激烈的移动芯片市场竞争结局如何，英特尔最终可能还是要将自身的芯片设计业务与芯片制造业务分离，区别只在于生产芯片的企业是否在自身的掌握之下罢了。

       或许这次在电子芯片产业内的分工，造成了英特尔的阵痛，但在未来，也许会更有利于英特尔集中资源，实现在电子芯片设计方面的成长，完成从“猛男”到“型男”的转变。

       又或许，电子芯片设计的竞争会逐步演变成人才的争夺战，最终变成一场资本的角逐游戏。

最后，如果你觉得这个专栏有趣的话，不要忘记素质三连哦！