来自屋顶上的匿名魅影的一点展望

“屋顶，你又过度解读了！”他不回答，对柜里说，“要两份利兹与青鸟BD，要一本牛津通识读本。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道，“你一定又做了别的*******了！”屋顶睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你又用些老生常谈的消费批判理论去复读《白1》时代背景了。”屋顶便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“阐释不能算过度解读……阐释！……文艺评论的事，能算过度解读么？”接连便是难懂的话，什么“打入空能指”，什么“穿越幻象”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

各位读者好，我是第二任屋顶的负责人，谨代表屋顶现视研先给各位拜个晚年，祝各位新的一年多读多思多收获，少熬夜少疾病少烦恼。

屋顶在7月22日在第一任的暑期期间创建，至今（2.22）应该算是半年，从无生有，期间得到很多人的帮助，跨过了很多难关，得到了一些微薄的成果，这篇文章既是对读者做一个自我说明，甚至也是对屋顶部员进行的说明，因为这半年来社群一直处于动荡的生成状态，也许除了作为缝合点的第一任和我，其他部员也很难对屋顶形成一个清晰的自我形象，正如之前所说，从来没有一个整全性的、总体化的屋顶社群，部员们事实上来自各个方向，有不同抱负。

一些读者和同行可能会好奇第一任与第二任的具体身份，想知道椅子后面、魅影（我们不禁要吃惊，作为起名来源之一的、不久前发布full ver的”屋顶上的百合灵“也是一个无法刻入符号秩序的幽灵！）面具下面是什么样的家伙，有些如果一定要追索、是可以知道一些的，比如屋顶B博报道过，第一任曾经为复旦漫画社下学期的东方live活动做了前期企划（唐突被第一任请求的tie-up），但最好让我和ta隐藏在椅子后面吧！不要把[所长个人]从前存在论的状态中抛入秩序的照明之下，不要找一个恒常原初的树根，让根茎边缘生长吧！

那么，商业主义的管理就其形式来说是专制的 (despotisch)。随着⼤规模协作的发展，这种专制也发展了⾃⼰特有的形式。

……这⾥的问题不仅是通过协作提⾼了个⼈⽣产⼒，而且是创造了⼀种⽣产⼒，这种⽣产⼒本⾝必然是集体⼒。

屋顶是如何自我组织的？简单来说三个词：自愿/志愿、自由、自律。作者写不写稿子，原则上是自愿自由自律的，写了投到群里，大家来审阅、讨论、校对，发布出去；当然，催稿的情况是有的，比如a说了这周写出关于XX的稿子，结果鸽了，那么这种催稿大家能理解，并不违反自愿的原则。

除了作者阵，屋顶的生成协作还有另外三个阵营：思想阵，视频阵，翻译阵。思想阵负责把关稿子（尽量，作为一个理想）不出现贻笑大方的谬误，视频阵负责制作文章的视听化，大抵也是各人自愿出来做点什么。翻译有一个独立的群聊，大家各自招募对某篇文章或视频的翻译与校对君，协作烤肉，自我承诺完成的数量与时间，各自主催负责协调完成。

关于钱的事。作者投稿有基础稿费，与点击阅读量脱钩，目前是微薄的50~99元，来自第一任与我的个人补贴与一些几元钱的打赏、B站的创作激励，目前当然是彻底入不敷出的，更何况其他的成员从我到视频君，都是用爱发电。屋顶可以做出的承诺是，如果今后能够有所盈余，一则财务公开（对内更公开，对外，因为涉及创作者信息，我们大概会略作报告），二则会通过集体的理性来对这些盈余加以共同的使用。除了三个阵营的划分，有些朋友还有一些工作，比如派驻到一些友司群里作为代表，还有负责统合视频阵、翻译阵的负责人。

每个季度开始\结束，屋顶的制作本部会向读者交流群仪轨性（这么说的意思不是说走走形式，咳咳，是说其实平时有能Man愿意加入，我们也很欢迎）地招募新一季的部员，如果自我预期（对，自我预期）会在下一个季度里能时间和兴趣创作评论、制作视频的朋友，可以申请加入屋顶现视研本部。配合这样的招新，本部会直接更换新的企鹅群，在新的季度没有时间（比如考研啊找工作啊）继续参与的朋友就留下，或者在读者群里玩玩。这是屋顶现视研保持流动性、行动力，同时保证个体选择自由与体面，坚持志愿自由原则的方式。所长、委员、成员每个季度跟随制作本部的群聊都会进行更新，所长是内部选举协商结合产生的、新旧所长协商任命新的委员（当然，委员可以用意或拒绝这符号委任）。委员，一般行兼职、全权统合各个方向的工作进度，制作本部尽力减少纯粹的行政成员。所长，做的是代表社群进行对外交往，对内审阅稿件、提醒各个委员的工作进度、思考协商新企划等。

自由的人们聚集起来协作，这样一个联合体是我们想要保持\达到的状态，有各自贡献的部员也有着通过平等的公共理性辩论来对共同的事业进行决议的权利。

感觉真安静啊，街上也没有人阅读点赞，跟别处真是天差地别。

啊，可能是他们把读者都调到那里去了。

不过我们也无能为力。

看你那悲伤的样子。

……（沉默）

啊。(内心自白)没错，我们至今为止所做的一切都不是徒劳的，只要我们不止步，前方就会有路！

最近值多事之秋，有朋友可能会有疑问：办的下去吗？我可以回答：在我们感到舒适的范围与规模里，看不到办不下去的原因。由于从上到下实行自由自愿自律，除了微薄的作者稿费，我们不需要别的什么来让自己动起来。

第一任很早就打定主意，要在形式（不是内容）上，在不让读者减好感度的前提下，减少工序与劳动投入。例如最近对文章的视听化，我们没有用念白，因为这对念白君、视频君、文章作者、协调者来说都是很操劳的，念白君的必要报酬，又从哪里来？而且实在不想又看到有人对念白的声线又提出要求批评，这脱离了我们想要分享内容的本意。通过这样的减少工序，视频阵也能各自比较轻松地，自主自发地完成任务。我就不通过柏拉图的诗教观点等等来讲些更古怪的理由了。在这样的低成本、小范围下，继续运作是没问题的。

我们当然希望更多人了解我们多元的、开放性的内容，也会有行动进行“营销”，但有所为有所不为。今后屋顶现视研也会文章视频两开花，从更丰富的、综合的维度对ACGN为主的对象进行文艺评论，请大家多多支持。我们不禁要说，实际拥有、评价屋顶的，是渴望更好文艺评论的匿名读者主体们！

贤哉回也，一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。贤哉回也。

在结束本文前， 有一个议题还需澄清，屋顶如何看待其他独立论者？屋顶是否追求把其他评论者纳入自己的什么整全性的系统，一家独大？ 我将这么说：屋顶不管是在知乎还是在b站，完全尊重、支持各路论者开拓自己的一方天地和门户，屋顶以促进一个更加多元化与更高水平的总体评论生态为优先目标，而不以把各路作者纳入自身某种整全性的系统与名义之下为目标。论者们有以独立身份获得关注（B站or知乎）的自由，屋顶也将支持应援，然后在这样的自由权项基础上，我们十分十分地欢迎论者们投喂稿子给屋顶平台。——坚持对内对外的开放性与自由向度。看到更多的论者拔地而起，这是更加高兴的事情！

第一任与我已经为建设平台殚精竭虑，不管是写作的灵感还是实践的智慧暂时都燃烧殆尽了，我们乐在其中。之后的夏季季度，第三任将接下打破历史连续统一体的交接棒。值得说明的是，所长并不是社群中某方面最强的人，至少我各方面都很浅陋，有时看懂投稿的文章就挺吃力了，所长的职务更接近于普罗丢色\P\制作人，请朋友们千万不要制造一些“大佬”的神话加诸空空如也的木椅。每个季度应该会有一篇类似本文的自我说明，同时本文之后还将作为原本而进行某些修改，如我一开始所说，本文不仅是给读者，也是给部员们用来凝视的。

我们将警醒自己，要对理论的使用更加地谨慎，在方法上就更充分认真地审阅稿件内容，也要在表达上更注意防止傲慢的独断论。这是我们的伦理姿态承诺！

对来自不同作者的文章的质量，我们将尽善尽美，但如果未能达到一些朋友的要求，只能恳请给予评论者成长的空间与宽容了。那么，有缘再见！