故意的不作为犯罪20230521

下列情形,成立故意的不作为犯罪的有() 不作为犯的客观条件有:应为,能为,不为,等价性。最终成立不作为犯还需要主观上有故意或过失。就故意的不作为犯而言: (1)行为人对产生作为义务的基础事实存在认识错误,属于关于事实的认识错误,会排除行为人的犯罪故意。例如,甲路过河边,看到有人落水,误以为是无关的陌生人落水,没有施救,实际上是自己的小孩落水,小孩溺亡。甲没有认识到是自己的小孩(作为义务的基础事实),不是故意犯罪,但如果有认识的可能性,存在过失,则甲成立过失的不作为犯罪,也即不作为的过失致人死亡罪(以符合不作为犯的客观要件为前提)。 (2)行为人对产生作为义务的基础事实没有认识错误,但对是否产生刑法上的作为义务存在认识错误,属于关于法律的认识错误,不会排除行为人的犯罪故意,不能免责。例如,甲路过河边,看到自己的小孩落水,误以为自己没有救助义务,没有施救,小孩溺亡。甲的认识错误属于法律认识错误,误以为自己没有刑法上的义务,误以为不救助不构成犯罪。然而,不知法者不免责。甲成立故意的不作为犯罪(遗弃罪或不作为的故意杀人罪)。一般人只要认识到是自己的孩子、妻子、父母,就会认识到有刑法上的救助义务。甲不可能认识不到这一点,甲具有认识到这一点的可能性。 A项,甲对产生作为义务的基础事实有认识错误,排除故意,不构成故意的不作为犯。如果有过失,则成立过失的不作为犯。 B项,甲属于对象错误,但本质上与A项情形没有区别,都是对产生作为义务的基础事实有认识错误,排除故意,不构成故意的不作为犯。如果有过失,则成立过失的不作为犯。注意,这种对象错误和一般的对象错误有所不同。一般的对象错误,是指甲想杀乙,误将前方的丙当成乙而杀死,甲有杀人故意,构成故意杀人罪既遂。 C项,甲对产生作为义务的基础事实没有认识错误,但对是否产生刑法上的作为义务存在认识错误,属于关于法律的认识错误,不会排除行为人的犯罪故意,不能免责。 D项,甲误以为自己有刑法上的义务,以为构成犯罪,实际上没有刑法上的义务,不构成犯罪。甲的这种情形属于幻觉犯,不作犯罪处理。 综上,本题答案为C。