斗兽棋小鬼教我IS-2=D-25T

现场：

脱离体系谈装备，就是耍流氓。

我说IS-2战术价值不高是因为它不管是破障还是反坦克功能都是其他单位可以完成甚至完成得更好的。火力支援和破障早就有SU-152和后来的ISU-152，反坦克不管是ISU-122/ISU-122S还是SU-100都可以胜任。

IS-2最大的价值根本不在战术上。

IS-2首先它是个坦克。
其次是它是一个装甲还算OK的重型坦克。
而且它驮了一门大炮。
最重要的是这货还能跑相当远。

我没有说IS-2一无是处因为它有它无可替代的地方，就是它作为重型坦克巨大的行程（公路行程240km），这是战役机动性的优势，IS-2坦克团长途奔袭的能力是德国那些个短腿的重型坦克营根本比不了的。对指挥员来说这IS-2坦克团就是一个可以大规模调度的重火力单位，有IS-2团的支援很多攻坚就可以打、就有信心打。

而您眼里就只有D-25T多远击穿谁谁谁，我问IS-2=D-25T？，对您来说IS-2就只剩下一杆炮了？如果是这样，麻烦您演示一下肩扛A-19进行长途奔袭？

这真的很幼稚知道吗，对于历史话题，丢开环境和条件，就光拿性能指标套上预设立场来比大小，跟玩斗兽棋似的没完没了拼属性，无聊不？

就您这水平还是别给我科普IS-2和D-25T了好吗。

或者，是不是看见我赞了一句蔡司镜，就默认把我当**了？迫真互联网二极管样本呗？