写作训练初步复盘

背景

自去年12月份以来，共完成了二十余篇文章，有必要回顾总结下产生的问题。但是这件事情不好做，因为没有指导，缺乏评价的准绳。

其实不对，可以看看有关写作的书籍，或者好的文章，从前者中知道指标或者要求，从后者中看到指标或要求的具体表现。逃避或者想着把答案等来是不对的，没有评价的东西我们就去创造评价，比如工作中的绩效考核、KPI考核，还有土壤质量评价，幸福指数等等。

一、行文模式单调

拿上面背景一段行文来说，忠实地记录了大脑的思考过程，本是要找到一个借口不去做，但是我知道这样不妥，所以将这一观点压抑掉，用新的论证来支撑继续行动。因为文章都不长，所以这样反而扩充了内容。

按思考逻辑行文是一种模式，而且我以为是比较简单的，只需要边想边写就行了。可是不思改变，囿于一隅是不对的。还有一种模式，参考逻辑学经典《金字塔原理》、还有咨询教程《靠谱》的知识，叫结论先行。写作时候可以复制粘贴搬到前面，而面试或汇报等场合时就要求在完成脑中推理后强行改变表达顺序。

二、内容缺少深度

有关环评内容的思考主要来自知乎一个博主的信息。不知道是不是有亲身经历的缘故，该博主的内容特点是长而体系化，十多篇文章把环境工程的就业方向列举了，而且方向里都有案例。让我对这一块的知识有了更多的了解。

反观我的内容市场不能紧扣主题，会扯到别处，原因可能是读书少导致的论据少。

三、文章体裁思考

上篇文章“行业规模与普通人有什么关系？”里图片下有行小字“本来想做成气泡图，搞了半天不成功”。这张表的数据来自中国统计年鉴，下载了excel版后自行汇总到wps中，琢磨了一个小时xy轴和气泡怎么调，无果，放弃。

通过这个过程，我意识到，写作自媒体有些垂直领域的内容，比如说影评类的，个人成长类等等，天生就是看书、交流、生活便可输出内容，相对以下两种所需的时间和精力更少。

进阶的领域是科普内容，出名的有“果壳”，文章用科学去解释现象，最后跟着一连串参考文献。创作这样的内容需要有科研背景，至少外语要好。

再进一步，如果将内容关注到需要数据分析得出结论的垂直领域，就需要找数据，整合处理数据，作图等一系列操作。就好像在写一篇论文，只不过发布在非科学界。

个人而言，也更希望将内容建立在科学基础上而不是拍脑袋。这时就可以说“研究发现……”，而不必xie“原因可能是……”。

结语

朋友圈中有大佬发：写作到了一定阶段，不是内容太少，而是凑内容太多要删减。希望我能早日越过两脚书橱，掉书袋的阶段，进入博闻强记的境界。

原发布时间：2023-01-23 22:02

记录原发布时间理由可看开篇语：