欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

2.2普通模态及自由模态分析

2023-05-07 21:19 作者:四元论  | 我要投稿

动刚度:动刚度为动载荷·力与位移之比,表现为随激励频率的变化,与质量和结构刚度有关(忽略阻尼)。当外界激励频率=固有频率时,动刚度很小,结构抵抗变形能力小,变形很大。当外界激励频率<固有频率,动刚度主要由结构刚度来表达,外界激励频率为0HZ时,动刚度=静刚度。当外界激励频率>固有频率时,动刚度主要由质量来表达,因为在高频振动下,物体惯性阻力的影响>结构刚度。

练习音叉

书上的use adcanced size function选项新版本没有了,改了生长率网格还算平滑

mesh

“参与度”这个模型得到的结果相对书上的0.44太小了一点。所有阶加起来质量比率加起来理论上应该=1,实际上fix的部分不会参与振动,参与的质量比率1-不参与的(fixed的部分)。3阶主要是Y向的移动。

模态分析需要计算多少阶,主要是两种方法估算,重点研究500Hz以内的中低频,Mass to total Mass在六个方向参与值大于0.85。

2.2.2模态分析之振型研究

源模型

共振,其他地方的表述一般是输入和固有频率相等,这本书表述为“共振带”,算法上取±40%,很多情况下不现实,汽车行业一般取3~4Hz或者15%~20%。模型划分网格时很薄的地方也至少需要3层网格。

该模型是佛可以只用壳单元呢?

我做出来结果误差似乎太大了一点,可能是我抽壳方式的影响,重新抽壳计算。

这个结果的吻合就比较好,上一个求解我用的是两个面刚好吻合的面(不是中面),更像是表面,侧面得到一个结论:小小的平移了一点点范围得到的结果差异就能这么大。简化模型真的很重要。

使用2次单元重新求解,在求解信息中search

单元信息
新结果

将网格从2mm调整到1mm,结果无变化

书上的陈述采用2阶单元,可以在第2,3,5,6阶得到几乎相等的模态结果,复现不成立。

进一步佐证:截图自up-霍金的宇宙

书上结论不成立

修改模型避免共振:

结果差异是由于尺寸差异造成的

可以采用DOE优化的方法寻找合适的尺寸,用来避开共振带。

2.2普通模态及自由模态分析的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律