美推动取消“五常”一票否决权，有何图谋？背后原因令人深思

对于这项提案，身为五大常任理事国之一的美国居然投了赞同票，美驻联合国代表菲尔德解释称，过去二十年中，俄罗斯一直在滥用一票否决权，以至于这次俄乌冲突爆发后，俄罗斯仍然利用手中的权力阻挠关键法案通过，他表示该法案有助于限制常任理事国过大的权力。

但我们只要分析一下数据，就可以发现美国提出的这个观点是无法立足的，从一票否决权开始使用一直到现在，俄罗斯排名第一，美国第二。美国的使用次数丝毫不亚于俄罗斯，根本就没有资格谴责俄罗斯滥用一票否决权。

那么美国究竟安的是什么心，为何赞成限制“一票否决权”，难道它不担心自己的权利受损吗？背后其实是有深层次的考虑。

其实限制一票否决权早在几十年前就已经被提出了，只不过数次都被五大国直接否决，导致无法顺利通过，而直到今天，由于俄乌冲突，俄罗斯频繁使用一票否决，这才使得这一法案重新出现在民众的视野。

在几十年前，联合国的影响力还是比较大，但随着美国霸权的逐渐确立，它开始不断的拉帮结伙，甚至多次绕过联合国，违反国际法去谋取私利，但时间来到现代，随着俄乌冲突的不断加剧，美国还是想像曾经的伊拉克战争或阿富汗战争一样，在联合国拉帮结伙通过投票引导舆论，只不过这次美国针对的敌人不一般，它既不是伊拉克也不是阿富汗，而是五大常任理事国之一的俄罗斯。

美国想要通过联合国法案孤立俄罗斯，却不断的遭到俄罗斯一票否决，这就导致了美国的战略目标无法实现，而更重要的是，联合国193个成员国，有差不多140多个国家没有参与对俄罗斯的制裁，美国也自觉颜面受损。

在这种情况下，美国必然要削弱俄罗斯的权力，便借着一票否决权去弱化俄罗斯的力量，以图重新占据舆论高地。哪怕因此削弱了自己的权利也无所谓，因为一旦一票否决权被弱化，那么联合国也将形同虚设。

印度、日本、德国、巴西等国家都强烈支持限制“一票否决”，因为他们都想要入常，但入常的阻力之一就是一票否决，一旦这个权利被弱化，那么以后像日本、德国等国家成为联合国常任理事国也不是不可能的事情。

这样就导致联合国变成了一个空架子，我们都知道日本德国和美国的关系非同小可，日德在前面呼吁，美国在后面推波助澜，那么这些国家一旦成为了常任理事国，他们将成为美国坚定不移的支持者，到了那个时候，美国就可以独揽联合国的大权。

这样的行为必然导致联合国变成了“美国俱乐部”，但凡是支持美国的，美国都可以操控舆论利用自身的影响力将其推进联合国，但凡是反对美国的，都可以随意对其进行制裁，虽然列支敦士登提出的削弱“一票否决权”法案看起来是维护了公平。可实际上会导致极其严重的后果。

一票否决权却是有些霸道，只要五大常任理事国不同意就直接可以一票否决，但实际上这个权力的来源并不是一纸协议或者刻在法律上的，而是真正由实力决定的。如果这些实力强大的国家对某一个法案不满意，那么它便可以直接一票否决，这样是最安全的方式。就算一票否决权取消掉，这些实力强大的国家仍然可以发挥自身的影响力去使得这个法案最终破产或形同虚设，与其勾心斗角还不如直接一票否决来的痛快。

一旦这个法案真的通过，联合国将沦为“欧美国家”俱乐部，变成一个空架子，慢慢的它的影响力与职能都将变得极为有限，甚至成为第二个“国际联盟”，不过美国并不担心这一情况，哪怕联合国最后失效，美国也可以另外组建其他的国际组织替代联合国的作用。

对于美国支持的这项法案，俄罗斯表示：美国这样的打算是为了给它的盟友入常提供便利，一旦通过，将美国与其盟友的利益凌驾于全球民众利益之上，所以这项草案看起来是针对五常的，实际上是针对整个世界。

不得不说，限制一票否决权就等于限制了一个人说话的权利，更可怕的是这个人或许手握巨大武器，任何被积压的情绪都会以另一种更加极端的方式释放，而不许这些强大国家拥有一票否决权实际上等同于把事情引向不可控的极端，是十分危险的行为。

历史已经证明，绝对的少数服从多数是极灾难的，将会把整个人类拖入不可挽回的深渊，真正促进人类的发展的是多边思想与集思广益，而不是排除异己唯我独尊，一旦联合国变成了少数服从多数的投票机器，那么这个弊端会远远大于由实力决定的一票否决制度。

战争是一种极端的表现形式，只有在任何措施都无效的情况下才会爆发战争，而对于联合国来说，最终决定权最好是掌握在有实力的人手上，这样才不至于出现不可调和的矛盾，甚至最后引发战争。

标签：