试解读——中国奇谭《鹅鹅鹅》

这一集的导演说：这个故事，主题是人心。但我觉得，这个故事，不止于人心，人心的上面，还有一层更大的「阴影」 即，蕴含在心上人体系里：剥削者，与被剥削者的矛盾。 从这个矛盾出发，很多问题，出现了——另一种解读：

问题1：「鹅山」是什么？

鹅山，是一座山，山上，有一个妖怪的社会。 鹅山，是这套规则下的土地。 在这里，狐狸吞下兔子，需要时，放她出来服侍自己；兔子吞下猪，需要时，放他出来服侍自己，一层接一层。 看上去，这是个ntr连环，但，那是因为你在用「情欲」的框架，如果用「权力」的框架呢？ 如果把“心上人”这个名号，换成“仆人”，那，你看到了什么？ 我看到的，是一个吃人的社会 一个已经稳固的——吃人的社会。

擦掉符号，皆是锁链

问题2：既然是“吃人”，那么，心上人体系，凭什么没被推翻？

它的稳固，在片中，展现了三个支点： 1、力量 2、上层剥削，但下一层可以再剥削再下一层。 这样，中层就不会抗争，因为他们也是既得利益者，他们只会选择妥协，变得软弱。 他们的时间有三部分： 被上级妖吃，待在上级妖的肚子里； 服务和照料上级； 偷闲享受着下级的服侍 只有最底层，只有被剥削，只是单纯的——冠以“心上人”之名的仆人 3、异化与异化的循环 片子里，有一点，我觉得很有趣——货郎与鹅妖相爱，但他们对爱情的“理解”，其实和我们截然不同。 鹅喜欢货郎，而她对喜欢的「表达」，是自愿进笼，做货郎的鹅；货郎呢，他最后觉得自己——丢了三只鹅。 这就是这个系统，稳固的第三个原因——鹅与货郎的思想，已经被社会「异化」了。 鹅认知中的爱情，是牢笼，货郎，也一样。 所以，哪怕他们真的跑掉了，这一切，大概率也会再度重演——因为鹅在笼子里，货郎在笼子外 这依然是上下级，而非平等，矛盾依旧存在着。 而只要，不去打破这个模式，吃人的社会，就可以享有——无限复活权 问题3：为什么要逃？

一方面，因为爱情；另一方面，因为货郎丢了鹅，而鹅呢，她是最底层，她的下面，没有妖，她只有被剥削，两个人，都很痛苦。 而他们只有三种选择：战；逃；继续这样承受剥削 而他们即没有武力，也尚未麻木 问题4：假如货郎果断些，他们能逃走吗？

有可能，但即便逃走，也只是表面的逃离。 货郎与鹅，从一开始，就注定了“失败”。 一方面，他们未发觉自己的矛盾，鹅山的模式还在；另一方面，在那种时代，鹅山的外面，也只是一座——更大的“鹅山”罢了

But!

货郎与鹅，如果连逃跑这种事，都丢掉了，那一切，就真的完蛋了，尝试，才会有希望，哪怕都是在牢里，但至少，给自己换个好一点的牢笼，不是吗？