AI绘画能创造人类艺术吗？
我一直在想，凭什么说人类就能创造，机器只是模仿、优化呢？莫非人类的情感、思想是某种超出物理层面的东西？在我的认知里，人其实就是一种生物型机器而已，只不过这种机器是在亿年的时间中锤炼出来的精妙杰作。对于电子机器，我们尝试用另一种方式去构建这个模型，配以更强大的硬件弥补其模型的劣势。对于完全不同于生物型的电子型，我们无法用我们的方式去评判它是如何进行工作的 。你说你人类有生命，可以触碰艺术灵魂，机器是麻木的；我说我AI还有一堆矩阵呢，我看不懂你生命你也看不懂我神经网络模型呢，凭什么我不能用我的模型也弄出艺术。只要最后结果都是优质的，你知道我往里面加的是情感还是算法？
那为什么现在AI看起来还这么智障而且老是像抄的呢。第一，人不知道怎么弄一个和人一样智能的东西出来，毕竟生物构造还是太神奇了，真的达到这个高度不知道得研究多久，现在只能吃一堆原始数据学学。像AlphaGo也是先学棋谱再训练。但Zero就可以自己从零开始练成神了，为什么呢？这就引出第二点，你AI设计出来毕竟还是给人服务的，什么美都是人定义的，不像围棋有简单的规则。AI自己琢磨半天模型终于弄了个觉得特别好的出来给你，结果你说人不能有六根手指。AI是机器，哪知道什么手指，他只按自己的方法想。因此AI最后还是要去贴合人类思维。让AI明白人类想要什么，这无疑是个巨大的挑战，更何况人还是有多样性的，甲方就能把人折磨死，折磨机器也是一样的。
上面是对技术的一点浅薄理解，毕竟我什么都不懂只能想象。显然我是看到AI绘画的争议才写的这个的。我再想象一些现实点的。这个AI绘画，侵权了吗？似乎是没有的。你AI看到的东西任何人都能看到啊，我上网找点图很正常，那AI咋不能看呢，我再读下数据，存到学习资料，这都是人可以干的事啊。但是我想对于AI这个突然冒出的可怕事物也许也不应用常人方式去想法律。普通人看几千张图也许都很正常，但你AI是把全互联网资源都随便当学习资料的。就像你去领免费东西拿个袋子，结果AI拿卡车来装，还详细分析，画师看到不吓死。普通人学画成为职业和AI学画再商用似乎没有本质区别，但细想怎么都不对。AI的手段好像比普通人粗暴太多、效率也高太多了。再加上AI现在又菜，呈现的结果也和抄袭接近了。AI绘画算是游走在灰色地带、道德底线上了，要想对这个行为有一套正规的处理方式，可能需要非常久的讨论，毕竟它太前卫，前卫到超出正常人的理解范围。
最后扯点科幻。AI确实在逐渐淘汰某些岗位，那会有失业问题。如果有一天，绝大部分人都失业了呢？我觉得很难评价这个社会是好还是坏，因为这种社会结构还在幻想时间里，我不敢妄加揣测。
