欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

新高考下的“最差”选科组合,并非“政史地”,学生千万别选错

2023-02-28 15:27 作者:bili_46782442547  | 我要投稿

新高考下“最惨”的选科组合不是“政史地”。同学们一定不要选错了。


高考是一场大规模的人才选拔现场。自1977年恢复高考以来,无数普通家庭的学子通过高考改变了命运。

新高考提出,加强学生素质教育,更加注重学生的个性化发展。3+1+2模式的出现后,打破了文理科的传统分工,旨在提高学生的自主学习能力。


“3”指语文和数学以外的三大科目,也是必修课;

《1》要求学生从物理和历史中选择一门;

“2”是指在生物、政治、地理4门学科中选择2门。

由此诞生了12门组合学科,学生可以根据自己的特长和兴趣进行选择,不同的选择将直接影响学生未来的发展。


新高考下“最惨”的选科组合不是“政史地”。同学们千万不要选错了。

高考对所有学生来说都是非常重要的。大学。

但其实早在同学们选择科目的时候,人生的逆转就已经开始了,所以同学们一定要选择最适合自己的组合,发挥自己的优势。

学好数理化,走遍天下,所以理化生往往被认为是“最好”的学科组合。文科生。


理科高考分数低于文科,学生报考时可以选择报考理工科,发展前景广阔,而文科生只能报考有限的专业,♬以后只会找文员工作一看就完了。

所以,在新的高考模式下,大家默认“政史地”是最差的科目组合。


之所以实行新高考,是为了不让学生的发展受到制约,但学生不能完全按照个人兴趣选择科目,也需要考虑以后的申请。

还有一点同学们也不能忽视,那就是新高考实行的积分制。

新高考下“最差”的组合不是政治、历史、地理,而是时地生。


如果学生选择这种方式,还不如做纯文科生呢。


“师地生”组合可以申请的专业有限,生物分数很难过。我对文科不感兴趣,所以我选择背诵知识较少的历史地理。

其实这和纯文科生没什么区别,因为他们最后还是和文科生竞争,所以不需要申请理科。符合申请要求的专业非常有限。

加上新的高考评分系统,这个组合的分数并不高,因为有很多尖子生选择生物。如果放弃物理和化学,学生在成绩之后很难超过80分,甚至不及格。


而且政治分数比生物高的概率更高,所以同学们还不如直接选政治、历史和地理。当然,如果学生是生物科的尖子生,那就另当别论了,因为我的物理和化学成绩实在是太差了,♬但是很擅长生物,也可以选择这个组合。

如果学生只想避开需要大量记忆的政治而选择生物,这是懒惰的行为。虽然看起来是省了事,但最后吃亏的还是自己。


“物化”组合也属于理科,生物不好的同学可以申请Student理化好,但是她的生物成绩很差,无法提高。


以前只有文理科的时候,这些学生容易吃亏,现在不一样了。学生可以选择“物质化与土地”的组合,而不是生物。

很多同学认为地理是一门文科,但其实不完全是。地理也有脑力计算题,这也是很多文科生很头疼的一门学科。


所以“物质化土地”也属于科学组合。与不擅长的生物相比,学生学起来更轻松,也不会感到特别有压力。

这部分学生,工程建筑专业可以报考。大学毕业后,他们不需要考研就能找到自己喜欢的工作,薪资待遇也很客观。家长可以帮助学生核对,选择最适合学生的组合。


写在最后♬新高考的选科组合形式多种多样。没有太多经验的同学可能会因为自己的好恶而决定申请组合。


而这样的选择可能会让学生吃亏,尤其是在打分制下,如果学生遇到了尖子生,那么最后的分数也不会高,所以会与自己喜欢的大学擦肩而过。

所以,为了自己能考好高考,为了以后有更大的发展空间,同学们还是要慎重考虑。如果真的不懂,可以和老师一起讨论,听取专业人士的意见。


新高考下的“最差”选科组合,并非“政史地”,学生千万别选错的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律