舆论需要理性辩证去认知疫情：不恐慌、不无视

我最近一期关于疫情的视频，是1月4日这期。

后面由于一些特殊原因，我就没有再做疫情相关的视频，这主要也是自我保护，降低风险。

但我仍然还是坚持每周日去定期发起“新冠感染情况”投票。

也会在每周日的文章里，对过去一周国内外疫情数据做一个汇总分析。

我只是认为，疫情仍然还有实际影响，还有人在遭受长新冠折磨，还有人因为疫情离开，虽然比例很低，但在疫情仍然存在的客观事实面前，无视疫情的存在，并非实事求是的做法。

我们需要辩证认知：

新冠对个体威胁低，对整体危害大；

新冠对年轻个体威胁低，对老年群体危害大；

新冠现在致死率低，对长期健康持续伤害大；

我们不要对新冠病毒过度恐慌，但也不要完全无视疫情对我们整体的实际危害，也要重视疫情长期持续，对我们个体健康的长期影响。

这都需要人们去正视疫情，才能减轻疫情的伤害。

正视疫情，但不要恐慌，是我一直以来跟倡导的理性态度。

疫情不会因为人们的无视而消失，只会因为人们的无视，而放大疫情的实际危害。

年初这个视频里提到，今年5-6月可能有一波疫情，10-11月可能有一波疫情。

视频里也提到2月可能有一波疫情小高峰，但应该不会太严重，现在来看，2月并没有出现第二波疫情，这个主要还是我们去年12月集中过峰太彻底，所以使得低谷期也十分彻底。

虽然2月那波疫情小高峰没有出现，但5-6月，现在情况来看，已经不用我多说。

所以我视频标题用的是2-3波疫情，主要就是我觉得5-6月，10-11月，这两波概率比较大，至于2月那波，我就不是太有把握。

有人说得五六波，也有人说一波都不会有。

这其实代表当前舆论的两个极端，过度渲染疫情危害，以及完全无视疫情。

我们现在舆论两极分化很严重，但缺乏一些理性的声音。

所以，我还是坚持实事求是的去基于数据去推导最有可能的情况。

其实只要多研究国外的疫情数据，这些都是可以预期到的大概率结果。

本来我们是可以有充足的实际去提前应对，来减轻疫情的实际危害。

但现在舆论还是一副无视疫情的倾向，我也挺无奈的。

很多人说“尊重他人命运，放下助人情节”。

确实，我们自己平常太过多去劝别人是吃力不讨好的。

只是，大家可以保持沉默，但我作为自媒体作者，并不能保持沉默。

发出理性的声音，是自媒体作者的责任和义务。

虽然现在自媒体已经被污名化，但我觉得还是得有人去尽一点自媒体的责任和义务。

我算不上什么大V，影响力也比较有限。

我也没有能力去改变大环境。

我能做的，只是通过我的文章，去跟大家呼吁，希望至少能让我的读者提高防护意识，来尽可能减轻疫情对我们整体的危害。

哪怕只减轻一点点，也好。

所以，虽然面临一些压力和风险，但我仍然还是会去坚持实事求是。

每周日的“新冠感染情况”投票，我也仍然会坚持发。

有人觉得这个投票没用，也有人觉得这个投票很有帮助。

有人理解，有人支持，也有人反对，还有人骂。

这都很正常，每个人都有自己的想法和看法，众生百相。

所以，不管别人怎么说，我只做我自己认为对的事情。

如果坚持实事求是，也被人说成是错的。

那我我也会一错到底。