论词汇泛化导致争端

      现在很多词吧，A，如果你纯揪着词典来说，那确实，就A的意思。但实际运用中，很多人暗含的意思，却又不一样了。包含了，B，C，D等等意思。

         那这就导致很多争端。有时别人说你没A，你要实打实论，你确实没A。但和A含义近的B，C，D你是有的。你也知道大众很喜欢把A滥用理解为，B，C，D。你只好辩驳，说你有。但这时就有趣了，他会搬出A的定义出来，一一驳倒你。

         如果你认输了，行。那舆论，身边的人，普遍都是理解为你，没B，C，D。这么去理解你，你很无奈，但又无可奈何。

       有人说你老了。咱们纯科学角度说，那确实，身体一堆指标肯定下降没毛病。但特么，他这里说你老的意思，明显是在说你变丑了。实际上呢，你没变丑，你还是好看。你就和他辩。

         有人说你没文化。咱们再实打实说，真细致研究文化，懂文化的人，真不多，是真的很少，被说没文化其实很客观。

        但他这里的说你没文化，明显暗指你没素质，没礼貌，没脑子，没咋读书，没知识，学历不高，等等等。

       那你只能和他辩呀。然后他又拿出啥尼采黑格尔，啥论语四书五经来考你，说你懂吗懂吗？，不懂配说你有文化？？

        这就真很无语了。

        所以说此时，没有所谓理中客。很多争论吧，为何说没意义。其实就在于利用词汇理解偏差，来揪这点。

       所以争的最后，本质都是争立场争屁股了。你要当理中客，其实就是在偏其中一方。

       科学为何说科学，其实就是严密的定义。金元素指的是啥，力矩指的是啥。意思就那个 ，不会随着时间推移意思变迁。然后配合上严密逻辑分析，和实验。

        而争论，第一很多名词各自理解就有差，大家彼此争个寂寞。第二逻辑也是以自个立场出发的逻辑居多（因为有时候是那样，和你争的那人也知道是那样，但就是不能当理中客，其他不懂的人就以为是扩展意思了）。第三实验这个也没有，基本拿别人的信息，论据，数据，资料。