《控方证人》影评

前排提醒：本文所有观点完全主观，如有冒犯，请见谅（叠甲完毕~）。

《控方证人》上映于1957年，属于黑白电影，但电影本身的剧情和质量很高，只要撑过前面有点无聊的介绍，后面的内容会让每个人都觉得很过瘾。笔者是在未剧透的情况下观看完整部电影的，体验很棒。如果你还没有看过电影，请关闭专栏，立刻去看全片。

警告：以下内容涉及剧透

首先介绍电影里的一些专业知识。

• 陪审团制度：陪审团制度指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。该制度多见于普通法系国家，特别是英国和美国。电影中故事发生在伦敦，所以可以看到最终是由陪审团宣布沃尔无罪，法官只是起组织和宣布的作用。

• 米兰达警告：也称米兰达权利，指犯罪嫌疑人保持沉默的权利，就是大家耳熟能详的那句：你有权保持沉默，但你所说的每一句话都将成为呈堂证供。最开始是在美国适用，后来衍生到了其他国家。所以电影中律师问沃尔是否收到警告。

• 一事不二审：这是英国很早就确立的法律原则，指一个人被起诉某项罪名，接受了法庭的审讯之后，也许被判有罪也许获判无罪，无论如何一旦判决确认了，那么检方就不能再次起诉他，使他 “二次面临危险” 。即使之后出现新的证据证明嫌疑人确实有罪，也不能再起诉。因此结束后，沃尔就直接向律师坦白了，因为他清楚自己不会再被抓了。

电影最后十分钟是全片反转最多也是最精彩的部分（当然前面的庭审部分也很好，辩方和控方的辩论很精彩）。笔者在看的过程中觉得有一些像《十二怒汉》，都是在为看似证据确凿的嫌疑人辩护，不过十二怒汉里没有讲嫌疑人是不是凶手，本片在最后揭示了真相。笔者在看的过程中开始怀疑沃尔是真的凶手了，但是沃尔和妻子的演技的确太好了，让人觉得他是被冤枉的，配上妻子的假证与律师的辩护，最后骗过了所有人。

但是笔者个人觉得仍有一些说不清的地方：沃尔始终没有不在场证明（没有人看到他，妻子的信只能算间接的不在场证明，但是所有人都认为这是真的，因此判决无罪），真正的嫌疑人（如果不是沃尔又能是谁呢），控方前一天提出的旅行团问题最后没有解决。但是不论怎样，由于出色的表演，最后沃尔无罪释放。电影来到最精彩的部分，妻子突然出现，告诉律师沃尔的确杀了老太太，信件是自己伪造的。她很爱自己的丈夫，所以愿意为了他作伪证，再被律师揭穿，让大家相信沃尔是无辜的。到这里，电影已经很精彩了。但出现了下一步反转，沃尔与前面提到的姑娘出场，他抛弃了妻子。(多么精彩的局啊，杀了人、得到了遗产、还甩掉了妻子，和年轻的情人去旅行)。然后妻子亲手杀死了沃尔，律师将再次为妻子辩护，全剧终。

电影里的铺垫和细节

• “渣男”沃尔：沃尔和妻子结识的过程就表明了沃尔是个放浪的家伙，他才是真正精于伪装的骗子，也让后面情人的出现显得合理。

• 妻子的伪证：如果重刷的话，会发现妻子自始自终没有说过谎话，她所说的都是真话（她的确不认识马克斯，她的确爱着她丈夫，他的丈夫的确是在22：10分回家，袖子上带有血迹，信的确是她写的），只是法庭上的人认为是谎言。但是她伪造了证据，就是信件。

• 律师的诱导（存疑）：律师把玩着镜片，光照到刀上，诱导妻子杀死丈夫。

英式幽默：电影真的将英式幽默表现得淋漓尽致，主要有两方面，一方面是律师本人的幽默，一方面是律师和护士的斗嘴（两人现实中也是夫妇）。