西方对泽连斯基的失望达到顶峰，但不可能抛弃，击败俄军才是共识

近日，网上出现一些美英对乌克兰失望的声音，让人以为西方就要放弃军援乌克兰了。比如，美国消费者新闻与商业频道发文称：华盛顿和伦敦(对乌克兰)感到沮丧。”英国国防大臣指责乌克兰不知道感恩，波兰拒绝乌克兰的粮食进入国内市场等等。

有人因此就得出了西方将会再次出卖盟友，美国将会停止对乌克兰军援，或者波兰将与乌克兰翻脸等等的结论。如果你从表面看乌克兰与西方盟友之间的关系，似乎真的到了需要掀桌子的程度，但是你很可能被骗了。因为有矛盾不代表西方国会就会放弃支持乌克兰，这就涉及到如何看清楚乌克兰危机的本质这个问题。

首先、西方不能接受俄罗斯通过军事行动吞并邻国领土的现实，这一点不但是联合国不认可，还涉及美西方共同的价值观体系。有人认为，美国同样不尊重其他国家的领土主权完整，肆意践踏别国的尊严，有什么资格非要反对俄罗斯并入乌克兰领土？但是，你仔细观察美国在一战后介入的每一场战争，对领土从来就没野望。因为美国控制世界的方式是军事霸权、金融霸权、美元霸权等等，如何收割世界财富才是目标。

如果俄罗斯的特别军事行动以普京的胜利结束，乌克兰就必须吞入失去大片领土的现实，这等于破坏了美国坚守的底线。你可以理解为，在美国和其他西方国家看来，在乌克兰不能让俄罗斯获胜涉及最根本的价值观和利益，这原本就是一场你死我活的战争。如果再考虑到一些欧洲国家因为历史原因对俄罗斯威胁的恐惧，支援乌克兰还真不是随便能放弃的。

其次，西方将捍卫使用规则进行极限施压的权利，不会因为普京的反抗而结束。如果说乌克兰危机是西方和北约对俄罗斯战略施压的结果 ，那么现在军援乌克兰就是美国要保护这样的权力。通过不择手段的利用规则打压对手的战略空间，获得更大的竞争优势，这是美国维持全球霸权的重要手段。如果这次在乌克兰认怂了，那么美国再通过扩大北约提升影响力，输出安全保障，通过颜色革命干涉内政等等玩法都失败了。你也可以把乌克兰危机看成是普京挑战美国霸权，美国维持美国霸权的一场较量，美国支持乌克兰在一定程度上就是为了自己的利益。

最后，美国和欧洲都无法接受放弃支持乌克兰带来的严重后果，这不仅仅是赌注的问题，关系着美国的全球领导力，欧洲的战略安全，甚至是北约存在的价值。美国放弃支援乌克兰，俄罗斯军队获胜，后果可能有这么几条：一、乌克兰与美国翻脸；二、东欧国家不再相信美国的安全保障；三、北约失去存在的基础。特别是美国出卖一个西方盟友对其团结欧盟、对其全球领导力的伤害是根本性的。

还有人认为，美国放弃支持乌克兰，是为了集中精力对付中国。这听上去有点道理，问题是美国对付俄罗斯的办法和资源，与对付中国存在着非常大的差距。因为中美之间竞争的本质还是经济发展和高科技产业之间，这与美俄之间在乌克兰的代理人战争根本不是一回事。美国军援乌克兰，对中国的芯片战争根本就没有停过。

所以，我们看待美关对泽连斯基的不满，要平常心看。他们之间当然有矛盾，但是无法改变相互利用和利益共同体关系，而任何一个国家的正常决策都是基于利益而不是情绪。不能让俄罗斯在这场特别军事行动中获胜，这就是西方国家的共同追求，只不过乌克兰作为战争的代理人面临严重困难，双方出现了争执，但是情况仅次而已。乌克兰危机必然会持续很多年，除非泽连斯基愿意放弃抵抗，否则一定会打下去，对此我们一定要有心理准备。