V20DE，阿波罗尼亚zlc和D64

         其实不是内置阿波罗尼亚zlc不猛，只是套胶的发展没有跟上，只是人们配胶的理念没有跟上。如果配胶跟上，阿波罗尼亚zlc完全可以和968比一比正手，掰一掰手腕。去年我就打过一段时间阿波罗尼亚zlc，说老实话，当时的感觉是，这板子没有传言中那么猛，甚至脱板还偏快，不是很容易加上力量。最近又重新开始使用阿波罗尼亚zlc，因为粘性外套开始风靡，因为很多扎实的套胶开始上市。外套应对40+塑料球确实更滞后，现在来看，最佳的正手，必须有粘性，海绵硬度要足够高，类似d09c，c2，k3和皇朝zgr等等。当然了，如果板子本身旋转很好，那么正手也是可以用涩套的，但风格肯定和正手粘套的配置不同。

         v20de不是粘套，这可能就是它的短板，如果这胶皮做成微粘性，那么它就会更完美。52.5度的海绵，它的支撑力其实很强了，在搭配阿波罗尼亚zlc的时候，威力是媲美968的。但美中不足的是，中小力量下的旋转不容易出来，二跳没那么顶。当你蓄力完全，正手面对机会球的时候，正手一板爆冲，那个威力确实是968级别的，甚至比vis更猛。在这种时候，我明显的能感受到阿波罗尼亚zlc的支撑力是超越vis的。当然了，因为vis底劲也很足，所以我们不能说阿波罗尼亚zlc就比vis猛很多。毕竟在外置领域，vis是搭配狂飚之后唯一可以和968抗衡的底板了。如果v20de卖到d09c的价格，我是不会推荐的。但考虑到价格，考虑到整体的适配性，v20de确实可以说是d09c的平替。因为v20de配阿波罗尼亚zlc，通透性不错，正反手皆宜，小球好控，底劲很强，扣杀威力非常强大。唯一美中不足的就是v20de不是微粘，所以拉球的时候二跳不是很顶，拉半出台的时候旋转确实不是很强。

        特别有意思的是，v20de作为反手使用的时候似乎比正手更完美，比d64更更顶，而且反手快撕能吃住球。要知道v20de是52.5度的海绵，比蝴蝶d系更硬，但它确实比d64更持球，更喷弹。有一说一，在40+塑料球时代，确实有些德套比蝴蝶d系更让人觉得惊艳。从反手的速度的体验来说，v20de确实比d64更快，甚至更稳定，整体的感受更扎实。正手用的时候，v20de觉得旋转不是很强烈，但反手用就恰到好处，v20de综合来说比d64更好打，更快，更硬挺。但v20de整体能否超过d05，这个就难说，暂时没直接对比。拧拉我没试，除了拧拉，v20de是全面超过了d64。当然了，d64确实不太适合拧，所以像奥恰洛夫和弗朗西斯卡，他们反手都是d05。

       d64不建议用在阿波尼亚zlc的反手，因为拧拉着实不不太持球的，脱板速度偏快，弧线不太拱。对于阿波罗尼亚zlc来说，d64过于低平的弧线是有点致命的。其实阿波罗尼亚zlc本身是偏弧圈球的板子，是主打二跳的板子，是正手更强势的板子。反手拨球，实际上正如我所说，v20de比d64更舒服，更顶，更快。d64反手拨球虽然也稳定，但始终感觉有点“弹”，不是虚弹，就是单纯的脱板比较快。目前看来，d64需要配更软的板子，配阿波罗尼亚zlc就显得脱板偏快了。d64反手拧拉是特别难受，裹球不行，手上就没啥数，还不如t05加水谷隼zlc的反手拧拉。所以d64是d系，但不一定超过t系的持球；而阿波罗尼亚zlc虽然是内置，但持球就不一定能超过外置，具体情况需要具体分析。

       总结一下，阿波罗尼亚zlc别配刷油狂飚了，还是得配高硬度外套，底劲非常强的，可以和968掰手腕。如果对旋转的要求不是很高，你的弧圈球没有到专业级，v20de算是可以平替d09c的。当然了，如果你是弧圈球打法，正手就还是建议粘套，比如赤龙，c2等等。反手的话，d64肯定不行的，持球不够，拧拉不够裹球，弧线不够拱，还不如v20de的表现好。v20d这个套胶，配阿波罗尼亚zlc的反手比正手其实更出彩，但我没试很多反手的技术，只是粗略的试了一下反手的表现。

       如果要充分发挥出d09c的全部性能，目前来看，也就弗朗西斯卡zlc，阿波罗尼亚zlc和樊振东alc是最佳的，最能持球，最能喷弹，二跳最好。