关于一些问题的复述

事情的起点是在一个伪史论者视频中，他说“指导中国GM胜利的不是马克思主义，是中国特色的马克思主义”这一点我们后面来进行讨论，其次他要求找出马克思恩格斯关于土地革命的文章，于是我列出恩格斯的《法德农民问题》不出现了如下辩论

这是我的原文:第一，法国纲领的原理是绝对正确的：我们预见到小农必然灭亡，但我们无论如何不要以自己的干预去加速其灭亡。 第二，同样明显的，当我们掌握了国家权力的时候，我们根本不能设想用强制的办法去剥夺小农（不论有无报偿，都是一样），像我们将不得不如此对待大土地占有者那样。我们对于小农的任务，首先是把他们的私人生产和私人占有变为合作社的生产和占有，但不是用强制的办法，而是通过示范和为此提供社会帮助。当然，到那时候，我们将有够多的办法，使小农懂得他们本来现在就应该明了的好处。 《法德农民问题》弗·恩格斯​ 我所发的段落无论是中马库的马克思恩格斯全集还是微信读书的马克思恩格斯文集都是可以找到原文的，这时我到要发问了请问你的所谓的原文是从哪来的，你认真查证过吗？你有资格责问我吗？

让我们来到对问题本身的探讨

毛主席的这里政策显然是为了改变中国的封建土地所有制，这时中国的情况显然与法国不同，法国在资产阶级GM后体现为封建等级的土地所有制已经被消灭，从法律上确立了农民的土地所有权，所以恩格斯所面临的问题是怎样将私人生产消灭，转向一种合作的生产的，事实上新中国在土改后，私人生产也没有立即消失，在土地所有制上也并没有立刻转向公有制，而是农民所有制

我在这里的评论被吞了，不过我所说的正如我上面指出的，恩格斯所面临的问题不是消灭一种基于封建等级的土地所有制，而是将将私人生产转变为一种合作的生产，不知道为什么到他这里就变成了“国家土改完成了，有了广泛的合作社”也有可能是我表述的问题，其次是合作社的建立，他说合作社的建立是依靠着强制的政策，事实上土改时期，农民就已经自发的开始组成互助组，中央只是起到了了推广作用，即使到了后来的初级社所实行的原则也是农民在自愿互利的原则下将私有土地、耕畜、大型农具等主要生产资料分社统一经营和使用，按照土地的质量和数量给予适当的土地分红，其他入社的生产资料也付给一定的报酬。在合作化过程中党一直在教育引导，顾及农民的自愿原则，请问强制在哪里了？请问你把小农当作什么了？请问你把毛主席时代的党当作什么了？请问这里是不是体现了你看不起的“示范与帮扶” 最后一个问题，我们长话短说吧，打字实在太累了“指导中国GM胜利的不是马克思主义，是中国特色的马克思主义”这里先天的预设了一个所谓原汁原味的马克思主义，他们忽略了马克思主义自身就是开放的，好像马克思主义是一个封闭的本本，我们要做修改才能使用，这把马克思主义又打回黑格尔那样的封闭体系。 “他一定要把我关于西欧资本主义起源的历史概述彻底变成一般发展道路的历史哲学理论，一切民族，不管它们所处的历史环境如何，都注定要走这条道路，——以便最后都达到在保证社会劳动生产力极高度发展的同时又保证每个生产者个人最全面的发展的这样一种经济形态。但是我要请他原谅。(他这样做，会给我过多的荣誉，同时也会给我过多的侮辱。)”这里透露了一点，我们不应该把马克思关于西欧无产阶级所总结的经验所视为马克思主义的全部，我们应该根据具体的历史环境进行实践，有的人会说你这跟他说的有什么区别吗？有区别，这里的区别就在于马克思主义作是开放的，这也意味这他有他的普遍理论，不管是列，还毛都是没有违背马克思主义的普遍理论的，不能弄清这一点终将滑向修正主义。

“马克思主义这种基本理论就是在西方产生的，这难道能分中西？我们难道能够不接受？中国革命的实践证明，不接受马克思主义，对自己是不利的，也没有不接受的道理。过去第二国际曾经企图否定和修正马克思主义的基本理论，讲了一些否定、修正的道理，都被列宁完全驳倒了。马克思主义是放之四海而皆准的普遍真理，我们必须接受。”