BitHit要求JTBC为假新闻道歉，防弹少年团并未因“收入分配矛盾”与BigHit闹翻

在昨晚JTBC方面发布了关于防弹少年团与BigHit存在收入分配矛盾新闻报道后，BigHit在韩国时间凌晨1点25分，代表BigHit、防弹少年团成员及其父母们发布了正式回应声明，驳斥了JTBC方面的主张。

对于JTBC提出的“BTS考虑对所属社进行法律回应”，BigHit表示“报道毫无事实根据，防弹少年团及其父母并没有考虑对BigHit采取诉讼等法律措施。”同时BigHit承认对于收入分配的细节仍在协商中，但这些内容并不影响双方的专属合约履行。

在JTBC《News Room》崔秀妍记者和李浩镇记者报道《“韩流”发生了改变…源源不断的“经纪公司纷争”为什么?》播出后，BigHit马上联系了防弹少年团所有成员和成员父母进行确认，有成员的父母承认两个月前曾向一家律师事务所咨询专属合约中视频内容事业相关的条款内容，但仅仅是咨询，并没有进行实质性的法律委托。而该法律事务所也没有正式商谈。

同时BigHit也指责JTBC没有认真确认事实的前提下，追求片面刺激报道，而且在未经BigHit方面同意的情况下私自闯入办公区域拍摄内部用于新闻报道。BigHit指出已经拍下了记者擅自闯入本部偷拍的监控画面，BigHit要求媒体自重。

对于JTBC报道可能引发的负面影响，BigHit要求JTBC诚恳道歉并给予正式答复，认为“JTBC扩大部分内容当作既定事实报道，并把与当事人无关的事件联系在一起”，“对当事人和防弹少年团造成了损失”。

BigHit声明全文如下：

大家好，我是BigHit娱乐公司。

对昨天(12月9日)晚上8点，在JTBC《News Room》崔秀妍记者和李浩镇记者报道《“韩流”发生了改变…源源不断的“经纪公司纷争”为什么?》敝公司立场如下。

本立场是本公司，防弹少年团，防弹少年团的父母们的共同意见。

在阐明对事件细节的立场之前，我们不得不指正JTBC公司对于防弹少年团以及他们的父母的报道内容。

就像8日下午回答JTBC记者林智秀的采访时所述，报道内容没有事实根据。目前，防弹少年团及其父母不考虑对我司采取提起诉讼等任何法律措施。虽然报道中提到的当事者和防弹少年团之间的收入分配问题存在不明确的部分，但是当事人和防弹少年团正在就不影响专属合约的部分条款进行协商。如果报道将事件扩大化到存在争议，那么从事件发生先后关系就不属实。

对于这篇报道，声明如下立场。

1. “防弹少年团因与本司收入分配问题，向江南的大型律师事务所寻求法律咨询，正在考虑对本司进行法律诉讼”的报道。

并非事实。

本公司知悉报道后，与防弹少年团成员及父母进行了确认。经确认，防弹少年团成员父母两个月前曾向位于江北的一家律师事务所咨询过专属合同(视频内容事业相关内容)部分条款内容。经确认，当时没有进行实质性的委托，该法律事务所也没有进行正式咨询服务。

在此之后，本司和防弹少年团就该事件进行了讨论，并不存在报道中所谓的争议。特别是当时咨询的内容是属于本公司和防弹少年团所进行的众多事业中的一部分，即使此部分出现问题，也并不足以影响专属合约，仅为合同上的细节条款。

换而言之，并非新闻报道内容所述，当事人和防弹少年团对特定事件协商不顺利而想要采取法律措施，而是在进行法律咨询之后，双方正在协商。JTBC改变了事件先后关系后进行了报道。

作为参考，本司从过去开始就一直鼓励防弹少年团和父母积极利用与财务、结算、法律等相关的会计师、律师等第三方咨询。在防弹少年团创造的价值日益增长的情况下，防弹少年团作为团队或成员从外部了解专业意见是理所当然的。

与此同时，本司认识到防弹少年团作为重要的伙伴关系，相互之间随时都有可能产生分歧，因此，无论事件的轻重程度如何，我方都积极通过协商沟通解决所有问题。

不得不反问，防弹少年团及父母们正在准备对本社采取法律手段的新闻内容并不属实，为什么要以这种方式扩大报道。

2. “防弹少年团在去年续约前，因收入分配问题与BigHit产生了矛盾，没能消除立场差异，随即开始了法律商谈”的报道。

并非事实。

防弹少年团现在对于包括收入分配在内的专属合约，完全没有以“诉讼”等法律手段应对的意思。JTBC对于专属合约，用“立场差异”、“矛盾”等消极的表达，将防弹少年团和当事人报道成好像存在严重纠纷，通过助长矛盾的方式进行报道，对此深表遗憾。

对于去年签署续约，本司和防弹少年团也承认对方是同等的合伙人。随着防弹少年团创造的天文数字的价值增加，双方也意识到续约的过程并不简单，因此，本司与防弹少年团就续约问题进行了长时间的讨论，最终达成了业界最模范的续约。

3. 联系新闻采访中存在的问题

对本司的报道之后，紧接着JTBC就开始了“因为韩流而改变了…为什么会持续不断的‘经纪公司纷争’?”，通过报道，对一些与本司毫无关联的娱乐公司的事件进行了报道，似乎本司也存在这些问题，对此深表遗憾。

JTBC在对有关本司的报道中，在没有确认事实真伪的情况下，刺激性地扩大报道，将与本司无关的事件联系起来，并且在采访过程中，不知是否是看重新闻业原则的媒体公司，表现出了令人质疑的采访方法。

没有事先协商，就来到本司，不表明采访背景仅凭单方面的质疑，没有取得出入证就擅自闯入本部大楼，拍摄了大楼内部并用于报道视频。也许自己也意识到这些报道内容有问题，于是把偷拍部分删除后发布到网上。

我司不仅确认了JTBC在首次报道中使用的影像，同时还取得了摄影记者擅自闯入我司偷拍的监控画面。我司的立场是，应保障媒体的新闻自由，但媒体也应遵循相应的原则进行采访。对于JTBC的报道问题，我司计划另行提出质疑。

无论JTBC此次报道的意图为何，其内容并非事实，JTBC扩大了部分内容当作事实进行报道，并把与当事者无关的事件联系起来等，对当事人和防弹少年团造成损失。我方认为JTBC此次报道是不遵守基本原则的有问题的报道，要求JTBC进行诚恳的道歉和答复。